Решение по делу № 1-12/2018 от 28.03.2018

Дело 1-12/2018                                                                       

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино                                                     «17» апреля 2018 года

      Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Бакулина А.В.,

подсудимых Кочеткова И.В., Шумилова А.В.,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                                          Кочеткова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Шумилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 года около 22 часов, Кочетков И.В. предложил Шумилову А.В. совершить тайное хищение чужого для них имущества - металлической плитки, находящейся в помещении здания Княгининского филиала НОПО, расположенного по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы д.5, для дальнейшего использования в личных целях. Шумилов А.В. согласился с предложением Кочеткова И.В., вступив с ним в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из помещения, 30 января 2018 года около 23 часов Кочетков И.В. и Шумилов А.В. встретились у д. №30 по ул. Октябрьская г. Княгинино Княгининского района Нижегородской области, прошли в дом Кочеткова И.В., расположенный по адресу: <адрес>, где Кочетков И.В. взяв металлический лом для дальнейшего демонтажа металлической плитки, подошли к бетонному забору Княгининского филиала НОПО со стороны ул. Первомайская г. Княгинино. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, перелезли через указанный забор, тем самым незаконно проникли на территорию Княгининского филиала НОПО по адресу: Нижегородская область, Княгининский район, г. Княгинино, ул. Свободы д.5. Далее Кочетков И.В. и Шумилов А.В., оторвав фанеру, закрывающую окно, через указанное окно незаконно проникли в здание Княгининского филиала НОПО. Находясь в помещении здания Княгининского филиала НОПО Кочетков И.В. и Шумилов А.В. действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества и последующей сдачи в пункт приема металлолома, незаконно, тайно при помощи металлического лома оторвали от пола 20 металлических плиток размером 36 на 36 сантиметров весом 11 килограммов каждая, принадлежащие Княгининскому Филиалу НОПО, стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 килограмм на общую сумму 2178 рублей, 4 металлические плитки перенесли к окну, через которое проникли, для дальнейшей транспортировки. В это время преступные действия Кочеткова И.В. и Шумилова А.В. были пресечены сотрудниками полиции, приехавшими на место происшествия, в связи с чем преступление Кочетковым И.В. и Шумиловым А.В. не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам..

Органами предварительного расследования, действия Кочеткова И.В., Шумилова А.В.квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконном проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

        По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кочетков И.В. и Шумилов А.В.заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании и пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляют данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, им понятен, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к Кочеткову И.В., Шумилову А.В. не имеет. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Защитники Ершов Д.В., Рукавишников М.О. в судебном заседании ходатайство подсудимых поддержали и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакулин А.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимых и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

    Учитывая, что Кочетков И.В. и Шумилов А.В. свою вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Кочетков И.В. и Шумилов А.В.по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконном проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          При назначении наказания подсудимым Кочеткову И.В. и Шумилову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их индивидуальные особенности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимые Кочетков И.В. и Шумилов А.В. совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, свою вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткову И.В. и Шумилову А.В.,суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Шумилова А.В. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимыми вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Кочеткова И.В.

Изучением личности подсудимого Кочеткова И.В. установлено, что он, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.139), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 степени (л.д.138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129,132).

Изучением личности подсудимого Шумилова А.В. установлено, что он, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.167), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.161).

        В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимых, предупреждения, пресечения совершения ими новых преступлений, с учетом сведений о личности Кочеткова И.В. и Шумилова А.В., их состояния здоровья, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначитьКочеткову И.В. и Шумилову А.В., наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку полагает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также, по мнению суда, будет справедливым и соразмерным содеянному.          

       Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Кочеткову И.В., Шумилову А.В., предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, при назначении размера наказания Кочеткову И.В., Шумилову А.В., руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

       Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении           Кочеткова И.В., Шумилова А.В. суд не находит.

       Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, подсудимым Кочеткову И.В., Шумилову А.В., суд не находит.

        Оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в отношении Кочеткова И.В. не имеется, в отношении Шумилова А.В., суд не находит.              

        Уголовное дело в отношении Кочеткова И.В., Шумилова А.В.рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         По делу имеются вещественные доказательства: 1 металлическая плитка размером 36х36 см. весом 11 кг. передана на ответственное хранение собственнику - ФИО10, металлический лом - хранится в КХВД МО МВД России «Княгининский».

          Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

        Вещественные доказательства: 1 металлическую плитку размером 36х36 см. весом 11 кг.,суд считает необходимым оставить у потерпевшего Княгининского филиала НОПО, металлический лом - хранить при уголовном деле.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Кочеткова И.В., Шумилова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в сумме 15 000-00 (Пятнадцать тысяч) рублей каждому.

         Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Срок отбывания наказания Кочеткову И.В., Шумилову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора.       

         Вещественные доказательства: 1 металлическую плитку размером 36х36 см. весом 11 кг.,оставить у потерпевшего Княгининского филиала НОПО, металлический лом - хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                                                        С.А. Миронов