Решение по делу № 2-6441/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-6441/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретареФаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лавровой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском кЛавровой Л.И.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лавровой Л.И заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме <...>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 19,4% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определена договором. По договору, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб.

Ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...>

Согласно письменному заявлению, представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Педставитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаврова Л.И.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает с согласия стороны истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лавровой Л.И. заключен кредитный договор № 00091/15/02718-12. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в сумме 343000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 19,4% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. По договору, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет <...>

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету, в размере <...>.

Расчет задолженности суд считает арифметически и методологически верным, ответчиком суду не представлено доказательств необоснованности расчетов задолженности, составленных ОАО АКБ «Банк Москвы»

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ № № ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в <...>.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АКБ «Банк Москвы» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в <...>., что подтверждается платежным поручением. Суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать сЛавровой Л.И.в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГ № № в <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Хуханова