Решение по делу № 2-2054/2014 ~ М-385/2014 от 20.01.2014

Дело № 2 – 2954/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Запсибкомбанк» к Ключникову В.М. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Ключникову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Ключникову В.М., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «ДЭМОС» был заключён договор кредитной линии №, согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п. 3.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 3.2.2.). В обеспечение исполнения ООО «ДЭМОС» обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ключниковым В.М. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик нарушает его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование в предложенный срок исполнено не было. Размер просроченной задолженности Ключникова В.М. перед ОАО «Запсибкомбанк» по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «ДЭМОС» был заключён договор кредитования №, согласно которому ОАО «Запсибкомбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.), размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты> годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). В обеспечение исполнения ООО «ДЭМОС» обязательств по данному договору кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ключниковым В.М. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик нарушает его условия, допуская многократные длительные просрочки ежемесячных платежей. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование в предложенный срок исполнено не было. Размер просроченной задолженности Ключникова В.М. перед ОАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В целях погашения задолженности по кредитным обязательствам, истец согласно ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Ключникову В.М., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Конева Ю.Е. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Ключников В.М., являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «ДЭМОС» в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «ДЭМОС» заключили договор кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.) (<данные изъяты>). Согласно условиям договора кредитной линии размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты>% годовых (п. 3.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 3.2.2.). За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными денежными средствами заёмщик обязан уплатить в пользу банка неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.4.).

В целях надлежащего исполнения ООО «ДЭМОС» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» заключил с Ключниковым В.М. договор поручительства № (<данные изъяты>).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ вносились с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» и ООО «ДЭМОС» заключили договор кредитования № на сумму <данные изъяты> рублей (п. 1.1.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.) (<данные изъяты>). Согласно условиям договора кредитования размер процентной ставки в пределах обусловленных сроков пользования кредитом составляет <данные изъяты> годовых (п. 5.2.1.), в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования – <данные изъяты>% годовых (повышенные проценты) (п. 5.2.2.). За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитными денежными средствами заёмщик обязан уплатить в пользу банка неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.5.).

В целях надлежащего исполнения ООО «ДЭМОС» обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Запсибкомбанк» заключил с Ключниковым В.М. договор поручительства № (<данные изъяты>).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) денежные средства в счёт погашения задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ вносились с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (<данные изъяты>) задолженность Ключникова В.М. по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету задолженности по кредиту (<данные изъяты>) задолженность Ключникова В.М. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате повышенных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> – задолженность по уплате неустойки (пени) по ставке <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным обязательствам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитной линии и договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Ключникову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Ключникову В.М., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу указанных норм обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, не являющийся предметом залога, возможно только в случае отсутствия возможности исполнить решение суда путем обращения взыскания на денежные средства или иное имущество должника. Между тем, материалы дела не содержат сведения об отсутствии у Ключникова В.М. денежных средств или иного имущества, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с основного должника ООО «ДЭМОС», было обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ДЭМОС». Оснований полагать, что задолженность по кредитным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не будет погашена за счет имущества основного должника, и имеется необходимость обращать взыскание на земельный участок, принадлежащий поручителю, у суда не имеется.

Также судом учитывается то обстоятельство, что определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок Ключникова В.М. был наложен арест, в связи с чем ответчик лишен возможности распорядиться данным земельным участком, и в случае отсутствия возможности исполнить настоящее решение суда банк будет вправе обратиться в суд с соответствующим иском об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за требования имущественного характера была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Ключникову В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ключникова В.М. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2014 года.

Председательствующий:     подпись          И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

Судья:                  И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2054/2014, хранится в Центральном районном суде города Тюмени.