Решение по делу № 4/5-36/2017 (4/5-708/2016;) от 19.12.2016

Дело № 4/5-36/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         18 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Горбунова И.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кушова А. С., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кушов А.С. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 02.07.2008 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 24.06.2016 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 25.01.2008 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кушов А.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кушов А.С. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения.

Учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Кушов А.С. характеризуется отрицательно: не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; посещает мероприятия воспитательного характера, участия в них не принимает; в общественной жизни колонии участия также не принимает; тенденция к исправлению слабая, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо; за столь длительный период отбывания наказания получил лишь три поощрения (в 2008, 2014 и 2015 годах), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, и такое пассивное соблюдение требований режима содержания свидетельствует о недостаточности формирования у Кушова А.С. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Кушов А.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Кушов А.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Кушову А. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин