Решение по делу № 1-86/2016 от 29.03.2016

Дело №1-86/16                                                                                                                    ...

                                                          П Р И Г О В О Р

                         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                           14 апреля 2016г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Лыскова С. А.,

подсудимого Васенина Е.А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Анкудинова А. В.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васенина Е.А., ..., судимого:

1. 08 августа 2001г. Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермской области от 09 марта 2005г., Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2004г. по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 09 апреля 2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня;
2. 19 октября 2004г. Чусовским городским Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 ноября 2006г. по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 14 ноября 2006г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней;
3. 12 апреля 2007г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 07 декабря 2007г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 29 мая 2009г. на неотбытый срок 01 год 12 дней;
4. 06 августа 2010г. Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2011г.) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2012г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03 апреля 2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;
5. 11 марта 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
6. 08 апреля 2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2015г. по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 марта 2016г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

....г., в .... время, Васенин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома И., расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Васенин Е.А., подошел к входной двери указанного дома, расположенной со стороны огорода, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне, расположенном над входной дверью в пристрой, расположенной под одной крышей с домом, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный пристрой. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Васенин Е.А., находясь в пристрое дома И., подошел к холодильнику, из которого тайно похитил продукты питания, а именно:

- 1 банку емкостью 1 л с вареньем из смородины, стоимостью ... рублей;

- 3 кг свинины стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей;

- 3 кг куриных окорочков стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей;

- пачку пельменей «...» весом 1 кг стоимостью ... рубля.

После чего, Васенин Е.А. подошел к кровати, с которой тайно похитил покрывало, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом и продуктами питания Васенин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере ... рубля.

....г., Васенин Е.А., в ночное время, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., где проживает совместно со Ш. и малолетней дочерью А., где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Васенин Е.А., достоверно зная, что Ш. хранит свою бензопилу марки «...» в шкафу пристроя указанного дома и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ш. и их дочь А. спят и за его действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа похитил, достав из шкафа, принадлежащую Ш. бензопилу марки «...», стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Васенин Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Васенин Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Васенин Е.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Васенину Е.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Васенина Е.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Васенина Е.А. по преступлению от ....г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ....г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, по преступлению от ....г. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

      Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным, а также совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступлений. В связи с чем при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, а наказание Васенину Е.А. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Васенину Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, последнее, кроме того, запрещено в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

       Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, возможность получения заработной платы в силу трудоспособности.

      В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васенин Е.А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

      Исковые требования потерпевших И. и Ш. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей и ... рублей соответственно подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «...», 2 сим-карты операторов «...» и «...», флеш-карту - следует передать потерпевшей Ш., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

      Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Васенина Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Назначить Васенину Е.А. наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

      В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Васенину Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

      В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

      Срок отбывания наказания исчислять с 14 апреля 2016г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Взыскать с Васенина Е.А. в возмещение материального ущерба: в пользу И. ... рубля; в пользу Ш. ... рублей.

      Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «...», 2 сим-карты операторов «...» и «...», флеш-карту - передать потерпевшей Ш., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. В тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Председательствующий:              ...             М. А. Чудинова

...

...

...