Решение по делу № 5-306/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-306/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2012 года                                                                           с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Броян Г.Р.2, <ДАТА2>»,  к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административной ответственности ранее не привлекавшейся,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Броян Г.Р.2, являющаяся директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на объекте: магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, в нарушение пункта 3 «Порядка представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики <АДРЕС>, утверждённого Постановлением Правительства Республики Коми от 29.12.2005 № 335, осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно декларацию о розничной продаже алкогольной продукции за 2011 год, Броян Г.Р.2 представила в Службу Республики <АДРЕС> по лицензированию <ДАТА4>, вместо установленного законодательством срока- до  <ДАТА5> Таким образом, указанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Броян Г.Р.2 в судебном заседании не присутствовала, мировым судьей извещалась по месту жительства.

Вина Броян Г.Р.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией формы декларации, и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Броян Г.Р.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия исходя из материалов дела какого - либо вреда и наступивших последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает возможным освободить Броян Г.Р.2 за совершенное административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.1, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Броян Г.Р.2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Броян Г.Р.2 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                           Васильев Д.В.1