Решение по делу № 11-295/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск                                      11 октября 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Исакаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-295

по апелляционной жалобе Фоминой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района по гражданскому делу № 2-1706/2016-5м по иску Фоминой М.Н. к Капшановой Г.Х. о возмещении ущерба, которым постановлено:

В удовлетворении требований Фоминой М.Н. к Капшановой Г.Х. о возмещении ущерба отказать.

установил:

Фомина М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Капшановой Г.Х. ущерба в размере 37 920 руб. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры по адресу: <адрес> где она является нанимателем, из вышерасположенной квартиры, принадлежавшей ответчику. В результате затопления ей причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Фомин В.В., Фомина Г.В., Фомин А.В., в качестве соответчика – ООО «Историческая часть».

В судебном заседании Фомина М.Н. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца Зарипова М.Ш., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что виновные действия ответчика выразились в том, что приобретая жилое помещение по адресу: <адрес> он не принял меры по установлению надлежащего состояния сантехнического и иного оборудования, расположенного в квартире, заявку в управляющую компанию о проведении соответствующего осмотра она не подавал. Имеются основания для солидарного взыскания ущерба как с Капшановой Г.Х., так и с управляющей компании, которая несет ответственность за техническое состояние общего имущества многоквартирного дома.

Фомин В.В. в судебном заседании требования истца поддерживал по основаниям ею заявленным.

Фомина Г.В., Фомин А.В. в судебное заседание не явились.

Ответчик Капшанова Г.Х. ее представитель Осинцева О.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Представитель ООО «Историческая часть» Куликов О.В., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

С решением не согласен истец, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, так как суд сделал ошибочный вывод о том, что ответственность за вред, причиненный квартире истца, лежит на управляющей компании ООО «Историческая часть», которая ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по управлению и техническому обслуживанию многоквартирным домом. Капшанова Г.Х. должна отвечать за вред, причиненный квартире истца, так как причиной затопления как указывалось выше, является порыв резьбового соединения стальной трубы, принадлежащей ответчику. Капшанова Г.Х. самостоятельно заменила стояк холодного водоснабжения без уведомления УК «Историческая часть».

Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ Фоминой М.Н. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание Фомина М.Н. и ее представитель, Фомин В.В., Фомина Г.В., Фомин А.В. не явились, извещены.

Капшанова Г.Х. и представитель ООО «Историческая часть» Куликов О.В., действующий на основании доверенности, не возражают против принятия отказа от жалобы.

Учитывая, что от истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Фоминой М.Н. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района по гражданскому делу № 2-1706/2016-5м по иску Фоминой М.Н. к Капшановой Г.К. о возмещении ущерба.

Прекратить апелляционное производство по жалобе Фоминой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района по гражданскому делу № 2-1706/2016-5м по иску Фоминой М.Н. к Капшановой Г.Х. о возмещении ущерба.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                 Б.Д. Егоров