Решение по делу № 22-930/2013 от 17.04.2013

Судья Непытаев А.Ю. № 22-930 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Инюкина С.В.;

судей Димченко Н.В., Нечаевой Ф.Ф.;

с участием: прокурора отдела Вологодской областной

прокуратуры Ивакина Ю.Н.;

при секретаре Жировиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Глебова Е.В. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Глебова Е.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, осужденного приговором Череповецкого городского суда от 22.09.2010 по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ ( два преступления) и по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Череповецкого городского суда от 22.09.2010,

заслушав доклад судьи Инюкина С.В.,

установила:

Постановлением Череповецкого городского суда от 15 марта 2013 года оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого Глебова Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Череповецкого городского суда от 22 сентября 2010 года.

В апелляционной жалобе Глебов Е.В., указал на то, что Череповецкий городской суд в приговоре от 22 сентября 2010 года не привел ссылки на ч.2 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ, назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, не перечислил правила Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, которыми руководствовался при назначении наказания. По его мнению это затрудняет применение новых правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора. Просит отменить постановление суда как незаконное, вынести по делу новое решение об указании в резолютивной части приговора от 22 сентября 2010 года статей Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам которых суд в их совокупности назначил наказание по данному приговору.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор, указывая на законность и обоснованность постановления суда, просил оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из приговора Череповецкого городского суда, Глебову Е.В. назначено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание Глебову Е.В. назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, о чем также указано в резолютивной части приговора.

Приговор вступил в законную силу, в настоящее время исполняется, и каких-либо сомнений и неясностей по указанным вопросам не содержит.

Изложенные выше доводы осужденного Глебова Е.В. о необходимости внесения изменений в приговор, по существу являются оспариванием обоснованности назначенного наказания и, как верно установил суд, не подлежат рассмотрению в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2013 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство Глебова Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Череповецкого городского суда от 22 сентября 2010 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Глебова Е.В. – без удовлетворения.

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Судья Вологодского областного суда С.В. Инюкин