Решение по делу № 2-1861/2015 от 24.02.2015

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    30 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Нефедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болдыревой ФИО6 к Даценко ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

Установил:

Болдырева К.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, в обоснование своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Болдырева К.А. передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Между тем, в установленный срок ответчица долг не возвратила.

    Из текста расписки усматривается, что в случае неотдачи с ДД.ММ.ГГГГ Даценко Г.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, Даценко Г.А. обязуется выплачивать 10% в день.

    На основании вышеизложенного, истица просила суд взыскать с Даценко Г.А. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.

    Впоследствии уточнила свои требования, просит суд взыскать с Даценко Г.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Легостаев С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчица Даценко Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Болдырева К.А. передала ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Указанную сумму займа, ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок ответчица долг не возвратила, о чем свидетельствует подлинник расписки, который находится на руках у истицы. Поскольку ответчица не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга, сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из текста расписки усматривается, что в случае неотдачи с ДД.ММ.ГГГГ. Даценко Г.А. денежной суммы в размере <данные изъяты>, Даценко Г.А. обязуется выплачивать 10% в день.

Истица просит суд взыскать проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, а истец не требует взыскания процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения в суд, то суд принимает во внимание расчет взыскиваемых процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, так как он составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Болдыревой К.А. о взыскании процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Болдыревой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Даценко ФИО9 в пользу Болдыревой ФИО10 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Даценко ФИО11 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2015г.

    Председательствующий:      Левина М.В.