Решение по делу № 2а-509/2017 ~ М-92/2017 от 11.01.2017

Дело № 2а-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники                                                                                          20 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО «Организация Конгломерат» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

ООО «Организация Конгломерат» обратилось в суд с административным иском указывая, что <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Ч.З. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ООО «Организация Конгломерат» по исполнительному производству №, возбужденному <дата>. на основании исполнительного документа Постановления № от <дата>., выданного МР ИФНС №2 по Пермскому краю. Оспариваемым актом был наложен арест на транспортное средство ГАЗ-....., <дата>.выпуска, государственный номер ....., без права пользования имуществом должника. Считают, что судебным приставом-исполнителем при наложении запрета на пользование транспортным средством не была учтена значимость имущества для собственника, характер его использования, так как автомобиль является единственным транспортным средством, зарегистрированным за организацией, которая осуществляет свою хозяйственную деятельность с использованием указанного автомобиля, других транспортных средств не имеет. Указывают, что запрет на использование автомобиля влечет для общества приостановление его экономической деятельности, получения доходов и как следствие делает фактически не возможным погашение долга по исполнительному производству. Считают, что при наложении ареста на транспортное средство должностным лицом нарушены требования п.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку необходимости наложения запрета на пользование имуществом не имелось, в связи с чем просят признать акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>. незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца Н.А., действующий на основании доверенности представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в суд копию постановления от <дата>. о смене режима хранения по акту описи и ареста от <дата>.

Представитель административных ответчиков ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо МР ИФНС №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кроме того, как следует из ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных материалов, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Ч.З. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ООО «Организация Конгломерат» по исполнительному производству №, возбужденного <дата>. на основании исполнительного документа Постановления № от <дата>., выданного МР ИФНС №2 по Пермскому краю по делу №, а именно: транспортного средства ГАЗ-....., <дата>.выпуска, государственный номер ..... с указанием, что арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом должника.

Административный истец обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, указывая, что запрет на использование автомобиля с указанным режимом хранения - без права пользования имуществом должника влечет для общества приостановление его экономической деятельности, получения доходов и как следствие делает фактически не возможным погашение долга по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Ч.З. <дата> вынесла постановление по исполнительному производству № от <дата>. о смене режима хранения по акту описи и ареста от <дата>. и сменила режим хранения с режима - без права пользования имуществом должника на режим хранения с ограничением права пользования имуществом.

Из заявления представителя административного истца следует, что он отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Организация Конгломерат» о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Ч.З. от <дата>

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    (подпись)                М.В.Крюгер

Копия верна, судья