Решение по делу № 2-1677/2019 от 21.09.2019

дело №

УИД 0

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному,

установил:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 695 317, 53 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак У 565 ЕО, принадлежащий на праве собственности ФИО5

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на срок 5 лет на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик в погашение суммы кредита обязался оплачивать по 8 340 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2006 года, а также уплачивать проценты. В целях обеспечения обязательств ФИО3 банком заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО1, которые приняли на себя солидарную ответственность. Кроме того, в целях обеспечения договорных обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО5 договор №-З о залоге автомобиля марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак У 565 ЕО, обще1й залоговой стоимостью 179 000 рублей. ФИО3 нарушил свои обязательства, просроченная задолженность по кредиту составляет 191 820 рублей, срочная задолженность – 308 180 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 905, 57 рублей, повышенные проценты – 19 571, 96 рублей. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком в кассу банка внесено 13 160 рублей, задолженность по процентам составляет 175 745, 57 рублей.

ОАО «Ак Барс» Банк изменена форма на ПАО «Ак Барс» Банк, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования с ООО «Антей».

Представитель истца ООО «Антей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, ранее участвуя в судебном заседании, иск не признала, представила заявление о повороте исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5, ранее участвуя в судебном заседании, иск не признала, пояснила, что принадлежащий ей до настоящего времени автомобиль изъят не был.

Представитель третьего лица ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на срок 5 лет на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик в погашение суммы кредита обязался оплачивать по 8 340 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2006 года, а также уплачивать проценты. Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого времени начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В целях обеспечения обязательств ФИО3 банком заключены договоры поручительства с ФИО4 №п и ФИО1 №п, которые приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в сумме 975 000 рублей. В договорах указаны паспортные данные поручителей, имеются подписи под их фамилиями.

Кроме того, в целях обеспечения договорных обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО5 договор №-З о залоге автомобиля марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак У 565 ЕО, 2004 года выпуска, двигатель №, 0991892, кузов №, цвет кузова серебристый, ПТС № <адрес>, общей залоговой стоимостью 179 000 рублей. Между банком и ФИО5 составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства, согласно которому банку передан на ответственное хранение паспорт транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму займа на открытый счет, однако ФИО3 нарушил свои обязательства, просроченная задолженность по кредиту составляет 191 820 рублей, срочная задолженность – 308 180 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты в размере 13 160 рублей, составляет 175 745, 57 рублей, повышенные проценты – 19 571, 96 рублей, итого 695 317, 53 рублей.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк 695 317,53 рубля в солидарном порядке в погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано со ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк госпошлина в сумме 7 576,59 рублей в возврат в солидарном порядке. Взыскание обращено на предмет залога – автомобиль марки «ВАЗ-21122» 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный № У565ЕО 16RUS, общей залоговой стоимостью 179 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную цену автомобиля 179 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям удовлетворено, решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

Из приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2, следует, что банку предоставлены анкета поручителя и справки для получения ссуды, оформления поручительства, на имя ФИО4, содержащие ложные сведения относительно места его работы. Кроме того, неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах получило и приобщило в кредитное дело ксерокопию паспорта на ФИО4, без ведома и согласия последнего. Также, неустановленное лицо подписало договор поручительства №П между Чистопольским филиалом ОАО «Ак Барс» Банк и поручителем ФИО4

Учитывая обстоятельства, установленные в рамках уголовного дела, свидетельствующие об отсутствии доказательств о вступлении ФИО4 в договорные отношения, подписании договора поручительства №п, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с данного лица подлежат отклонению.

Ответчиками ФИО3 и ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с указанных ответчиков суммы задолженности в размере 695 317, 53 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак У 565 ЕО.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку на основании возбужденного по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании вступившего в законную силу решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного производства № с должника ФИО4 удержаны денежные средства в размере 81 091, 15 рублей, данная сумма, на основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Антей» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Антей» задолженность по кредитному договору № в размере 695 317, 53 рублей.

Взыскание обратить на предмет залога - автомобиль марки «ВАЗ-21122», государственный регистрационный знак У 565 ЕО, 2004 года выпуска, двигатель №, 0991892, кузов №, цвет кузова серебристый, общей залоговой стоимостью 179 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО5, установив начальную продажную цену автомобиля 179 000 рублей.

Произвести поворот исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, взыскать с ООО «Антей» в пользу ФИО4 сумму в размере 81 091, 15 рублей.

В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: