Решение от 30.05.2017 по делу № 33-11531/2017 от 18.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11531/2017

30 мая 2017 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего         Турумтаевой Г.Я.

судей Александровой Н.А.

Голубевой И.В.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хакимовой Р.Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя Валеева Е.И. – Шайхутдинова В.В., представителя Хакимовой Р.Г. – Кургаева А.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Валеева Е.И. обратилась в суд с иском к Хакимовой Р.Г. о взыскании долга по договорам займа, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата на основании договора займа Хакимова Р.Г. получила от истца денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц. дата согласно договору займа ответчик Хакимова Р.Г. взяла у истца денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц. дата согласно договору займа ответчик взяла у истца ... руб. под ...% в месяц. Дата возврата денежной суммы указана в пункте №... договора от дата и договора от дата, то есть в течение, как указано в договоре, «три» разновеликими долями. В договоре от дата срок возврата не указывался. В указанные в договорах сроки денежные средства с учетом процентов ответчиком возвращены не были. дата истец направила в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате денежных сумм, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец просил взыскать долг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., за юридические услуги в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление Валеевой Е.И. удовлетворено. С Хакимовой Р.Г. в пользу Валеевой Е.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб., расходы в размере ... руб. по уплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг ... руб., на представителя ... руб., ... руб. расходы за отправление телеграмм.

В апелляционной жалобе Хакимова Р.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе отрицает факт получения денежных средств.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Хакимовой Р.Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к тому, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между Валеевой Е.И. и Хакимовой Р.Г. заключен договор займа, по условиям которого Хакимова Р.Г. получила денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц (л.д. ...

дата между Валеевой Е.И. и Хакимовой Р.Г. заключен договор займа, по условиям которого Хакимова Р.Г. получила денежные средства в размере ... руб. под ...% в месяц (л.д. ... В пункте №... договора указано, что возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение «три» разновеликими долями, однако последней взнос должен быть сделан не позднее …..(дата возврата не определена) (л.д....

дата между Валеевой Е.И. и Хакимовой Р.Г. заключен договор займа, по условиям которого Хакимова Р.Г. получила денежные средства в размере ... руб. без указания срока под ...% в месяц (л.д...

Оригиналы указанных договоров займов находились у истца, которые приобщены к материалам дела.

Доказательств подложности данных документов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности и должен заемщик.

Поскольку ответчик не предоставил допустимых и достоверных доказательств безденежности договоров займа от дата, дата и дата, суд первой инстанции законно и обоснованно на основании статей 309, 310, 810, 812 Гражданского кодекса РФ взыскал с Хакимовой Р.Г. сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что в пунктах 1 договоров займа отражено, что сумма в размере ... руб., ... руб., ... руб. переданы заемщику в собственность, отсутствие актов приема-передачи денежных средств не является доказательством того, что истец не передавала ответчику денежные средства в указанных в договорах размерах.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что встречные исковые требования о признании сделки недействительной по указанным основаниям ответчик не заявляла, с самостоятельным иском также не обращалась и доказательств, свидетельствующих о безденежности сделки и заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представила.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

Судебные расходы определены судом к взысканию в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░