Решение по делу № 1-316/2018 от 13.09.2018

               дело № 1-316/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                        22 октября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Морозовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого Огнерубова И.Н.,

защитника Заварзиной М.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огнерубова Игоря Николаевича, <персональные данные>, ранее судимого:

- 26.03.2014 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.02.2015 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 22.09.2016) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.03.2014, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.03.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.05.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огнерубов И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

29.06.2018 примерно в период времени с 00 час. 30 мин. до 04 час. 10 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Огнерубов И.Н. находился в здании общежития по адресу: <адрес>, где обратил внимание на приоткрытую дверь в жилую комнату № № В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанное жилище, реализуя который он убедился, что его действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе проживающих в комнате ФИО1 и ее мужа, которые спали. Через незапертую входную дверь с целью хищения чужого имущества Огнерубов И.Н. незаконно проник в комнату, откуда со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 3000 рублей и наручные часы марки «Casima» стоимостью 2000 рублей, а также ключи от автомобиля, материальной ценности для потерпевшей не имеющие. С похищенным имуществом Огнерубов И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Огнерубов И.Н. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником в ходе проведения предварительного слушания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Огнерубова И.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Огнерубов И.Н. женат, имеет троих детей, двое из которых являются малолетними, проживал и принимал непосредственное участие в воспитании и содержании также двоих несовершеннолетних детей своей супруги, до задержания осуществлял уход за престарелой бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Воронежа, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется удовлетворительно. Огнерубов И.Н. на учете у психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>. Вину в совершении преступления Огнерубов И.Н. полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Смягчающими наказание Огнерубова И.Н. обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной. Кроме того, признание подсудимым своей вины учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях Огнерубова И.Н. рецидива преступлений. При решении данного вопроса принимает во внимание непогашенную судимость по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.02.2015 за совершение умышленного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, зависимого от потребления наркотиков, суд назначает Огнерубову И.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и установленных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Огнерубову И.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, - ограничение свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возлагает на него обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ препятствий к назначению Огнерубову И.Н. данного вида наказания судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Огнерубову И.Н. необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, учитывая вышеуказанные данные о его личности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огнерубова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания установить Огнерубову И.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Огнерубова И.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Огнерубову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 22.10.2018, засчитав в срок отбывания время задержания Огнерубова И.Н. в порядке ст.91 УПК РФ с 13.07.2018 по 14.07.2018, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 15.07.2018 по 21.10.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Контроль за поведением Огнерубова И.Н. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал УИИ УФСИН по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализации соединений абонентского номера, гарантийную карту и кассовый чек на мобильный телефон, руководство пользователя на наручные часы, залоговый билет, товарный чек, договор купли-продажи, товарный чек, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.В. Ильченко