Решение по делу № 5-122/2018 от 15.01.2018

5-122/2018 (10602000-1656/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                                                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Лхачин О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) гр. <адрес> Лхачин О., следующая из России в <адрес> водителем на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в ходе таможенного контроле устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавала. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру от неё не поступало. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданкой Лхачин О. представлено не было.

Согласно акту таможенного досмотра №, в перчаточном ящике на приборной панели, справа по ходу движения среди личных вещей (косметические средства, ключи, зубная щетка, фонарь, атлас) установлено нахождение товара: нож в ножнах, б/у, лезвие выполнено из металла серебристого цвета, рукоять выполнена предположительно из пластмассы. Длина лезвия 16,5см, длина рукояти 12см. Ножны выполнены предположительно из кожаного материала черного цвета с металлической заклепкой для фиксации ножа при ношении. На лезвии ножа с двух сторон имеется долы. Без маркировки, страна производства не установлена. Всего 1 нож в ножнах, вес ножа составил 258,45гр=0,25845кг., вес ножа с ножнами составил 318,13гр=0,31813кг.

Из объяснений данных в ходе таможенного контроля гр. <адрес> Лхачин О., следует, что нож её муж сделал сам для домашнего использования. Она не знала о запрете ввоза в Россию и вывоза из России данного ножа.

В ходе таможенного контроля установлено, предназначение вывозимого гражданкой Лхачин О. с таможенной территории ЕАЭС товара, как для личного пользования.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный на исследование объект относится к нескладным охотничьим ножам, относится к холодному оружию. Рыночная стоимость представленного на таможенную экспертизу ножа на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей за одну штуку.

ДД.ММ.ГГГГ МАПП Кяхта вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10602000-1656/2017 по ст.16.3 КоАП РФ в отношении гр<адрес> Лхачин О..

Предмет административного правонарушения был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД по Кяхтинскому району по акту приема-передачи.

Издержки по делу об административном правонарушении за осуществление перевода протокола составили <данные изъяты> руб., что следует из справки о стоимости переводческих услуг ООО «Перфект».

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Лхачин О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Лхачин О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.3 Федерального закона №150-ФЗ от 13.10.1996 «Об оружии» вышеуказанный предмет, обнаруженный при таможенном досмотре (изготовленный промышленным способом нескладным охотничьим ножом, бывшим в употреблении, относящийся к холодному оружию), является одним из видов гражданского оружия.

Как следует из п.6 Положения о ввозе на таможенную территорию ЕАЭС и вывозе с таможенной территории ЕАЭС гражданского и служебного оружия, его основных частей и патронов к нему, утвержденного решением Коллегии ЕАЭС от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

Согласно п.п.2.3 «Перечня товаров для личного пользования, ограниченных к ввозу на таможенную территорию ТС и (или) вывозу с этой территории» приложения 2 Соглашения, служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, ограничены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза (ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст.152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено Кодексом, международными договорами государств-членов ЕАЭС, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов ЕАЭС, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов ЕАЭС, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В нарушение вышеуказанных норм гражданин Лхачин О. перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар с несоблюдением запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Вина гр. Лхачин О. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, решением о назначении таможенной экспертизы; актом отбора проб и образцов; протоколом опроса гр. <адрес> Лхачин О., протоколом опроса свидетеля ФИО1, заключением эксперта, копией пассажирской таможенной декларации и другими представленными и исследованными документами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает совершение гр. Лхачин О. административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Лхачин О. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку предмет административного правонарушения – нескладной охотничий нож, запрещен к свободному обороту на территории РФ, то подлежит уничтожению в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Лхачин О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: нескладной охотничий нож – 1 шт., рыночной стоимостью <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кяхтинскому району - конфисковать в доход государства и уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме <данные изъяты>) рублей, связанные с осуществлением письменного перевода с русского на <данные изъяты> язык- отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                   А.Э. Бардунаева