Решение по делу № 33-802/2012 от 09.02.2012

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                 Дело № 33-802                                                                                                                    Строка № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Лариной В.С.,

судей                                      Авдеевой С.Н., Селиверстовой И.В.,

при секретаре                        Горюшкине А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

материал о приостановлении производства по заявлению Кретинина А.С. о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Кретинина А.С.

на определение Советского районного суда г. Воронежа от 17 января 2012 года

(судья райсуда Бородовицына Е.М.)

У С Т А Н О В И Л А:

Кретинин А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что в Советском РОСП г. Воронежа на исполнении находится исполнительный лист №2-179 11/10 от 24.05.2011 г. о взыскании алиментов на содержание бывшей жены Кретининой Л.А. и возбуждено исполнительное производство №40868/11/54/36 от 28.10.2011 г. Кретинин А.С. просил суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения дела по иску о восстановлении трудоспособности и прекращении нуждаемости в помощи получателя алиментов в связи с выходом на работу (л.м. 3).

Определением Советского районного суда <адрес> от 17.01.2012 г. в удовлетворении заявления Кретинину А.С. о приостановлении исполнительного производства №40868/11/54/36 от 28.10.2011 г. было отказано (л.м. 39).

В частной жалобе Кретинина А.С. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.м. 40).

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на 20.03.2012 г. указанные лица были извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.2 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом было установлено, что исполнительный лист о взыскании с Кретинина А.С. алиментов в пользу Кретининой Л.А. по делу №2-179/11/10 выдан на основании определения мирового судьи судебного участка №10 Коминтерновского района г. Воронежа от 24.05.2011 г. об утверждении между сторонами мирового соглашения по вопросу взыскания алиментов.

Поскольку названное определение мирового судьи от 24.05.2011 г. не отменено и не оспорено, каких-либо предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Кретинина А.С. о приостановлении исполнительного производства.

Более того, как правильно указал суд в оспариваемом определении, Кретинин А.С. не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о прекращении выплаты алиментов в связи с изменившимся материальным положением Кретининой Л.А.

Определение суда является по существу верным. Доводы частной жалобы Кретинина А.С. несостоятельны, они не имеют никакого правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Воронежа от 17 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Кретинина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.