Решение по делу № 2-835/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-835/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

представителя заинтересованных лиц Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

04 марта 2015 года гражданское дело по заявлению Трофимова Ю.М. на постановление и.о. начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК от <...> г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ,

установил:

Трофимов Ю.М., отбывающий уголовное наказание в исправительном учреждении, обратился с приведенным заявлением, в котором просил признать незаконным постановление от <...> г. о его переводе в единое помещение камерного типа, принятое ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми.

Мотивируя требования указал, что <...> г. после обеда его проводили в дежурную часть, откуда этапировали без объяснения причин в другое исправительное учреждение. Комиссией вопрос о переводе не рассматривался, медицинскому осмотру он не подвергался, заключение врача о возможности его содержания в едином помещении камерного типа не составлялось. С документами, на основании которых была осуществлена данная процедура, его не знакомили. Считает, что никаких нарушений установленного порядка отбывания наказания <...> г. не допускал. Указывал, что не считает себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку предыдущие взыскания были погашены.

В судебном заседании Трофимов Ю.М. участия не принимал, отбывает наказание в исправительном учреждении, извещен надлежащим образом, просил обеспечить его личное участие при рассмотрении дела.

Действительно лицо, лишенное свободы, вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

В этой связи статья 155.1 ГПК РФ предусматривает возможность такого участия путем использования систем видеоконференц-связи. Несмотря на это, положения данной статьи не содержат безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.

Разрешая заявленное ходатайство Трофимова Ю.М., суд принял во внимание, что заявителю была предоставлена разумная возможность доведения до суда своей позиции по делу, а также направления в суд доказательств либо заявления ходатайств об их истребовании и не усмотрел оснований для обеспечения личного участия заявителя в процессе, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Помимо этого, заявитель доверил представление своих интересов Трофимовой В.В., которая также извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного процесса, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась, отношение к заявленным требованиям не выразила. К настоящему судебному заседанию от представителя заявителя не поступало письменных заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Анисимова А.В., представляющая интересы заинтересованных лиц, просила отказать в удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно сообщила, что нарушения, а также мероприятия по оформлению нарушений и ознакомление с документами не фиксируются с помощью видеозаписи.

В соответствии со статьей 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка заявителя, его представителя и заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Заслушав представителя и исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующему.

Трофимов Ю.М. отбывал наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по РК в
.... с <...> г. В период нахождения в исправительной колонии .... был подвергнут наказаниям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе <...> г. в виде водворения в . Имел поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания в период отбывания уголовного наказания, последнее от <...> г.

Согласно акту .... от <...> г. Трофимов Ю.М. допустил нарушение установленного порядка, выразившееся в том, что в 14:00час. <...> г. Трофимов Ю.М. не прибыл в составе отряда на обед в столовую учреждения, а находился в жилой секции отряда № .... На законное требование сотрудника администрации учреждения пройти в столовую, Трофимов Ю.М. не отреагировал, тем самым нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста от 03.11.2005 № 205.

В связи с поступившим актом .... начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК представил заключение от <...> г. по проверке факта нарушения Трофимовым Ю.М. установленного порядка отбывания наказания.

От дачи письменного объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (акт .... от <...> г.) Трофимов Ю.М. отказался в категорической форме, о чем был составлен акт в присутствии сотрудников учреждения Л., Г., М.

В соответствии с заключением начальника отряда за нарушение установленного порядка отбывания наказания, на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК от <...> г. осуждённый Трофимов Ю.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Далее, Трофимов Ю.М. <...> г. во время беседы с сотрудниками администрации учреждения по вызову его в дежурную часть обращался на «Ты» к сотруднику колонии, а также употреблял жаргонные слова. Рассмотрев материалы по данному факту нарушения порядка, врио начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК <...> г. принял постановление о переводе осуждённого Трофимова Ю.М. в единое помещение камерного типа сроком на .... месяцев.

Трофимову Ю.М. на ознакомление были представлены постановления врио начальника учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о переводе осуждённого в единое помещение камерного типа. Трофимов Ю.М. отказался от подписи в вышеуказанных постановлениях, о чем был составлен акт <...> г.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Меры взыскания, применяемые к осуждённым к лишению свободы, порядок их применения, а также круг уполномоченных на это лиц, установлены в статьях 115 – 119 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осуждённые обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 № 205).

Пункт 25 данных Правил предписывает, что прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы.

В соответствии с распорядком дня ФКУ ИК-29 УФСИН России по РК, утвержденным приказом начальником учреждения, обеденный перерыв осужденных отряда .... установлен с <...> г.. по <...> г.. В связи с ремонтными работами, проводимыми на электрооборудовании в столовой учреждения, обеденный перерыв был перенесен на один час вперед с <...> г.. на <...> г.., что подтверждается справкой заместителя начальника ФКУ ИК-29 А.. Следовательно, обеденный перерыв для осужденных учреждения отряда .... был установлен с <...> г.. до <...> г..

Согласно справке, выданной начальником отдела безопасности учреждения, имеющейся в материалах делах, осужденные отряда были предупреждены о переносе обеденного перерыва помощником начальника колонии.

Осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички (пп. 9 п. 16 Правил).

Осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности. Работники учреждений обращаются к осужденным на «Вы» и называют их «осужденный», «осужденная», «гражданин», «гражданка» и по фамилии (п. 16,17 Правил).

Согласно статье 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (часть 1 данной статьи).

Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (часть 2 статьи 116 УИК РФ).

Материалами дела с достаточной полнотой подтверждается факт систематического нарушения осуждённым Трофимовым Ю.М. установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

Трофимов Ю.М. <...> г. и <...> г. подвергался наказанию в виде водворения в о чем администрацией были приняты соответствующие постановления.

В силу ч. 3 ст. 120 УИК РФ осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Поскольку факт злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания объективно подтверждается материалами настоящего гражданского дела, применение к Трофимову Ю.М. меры взыскания в виде перевода его в единое помещение камерного типа является правомерным и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, требование заявителя об отмене постановления врио начальника исправительного учреждения от <...> г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ удовлетворению не подлежит, не только по указанным в жалобе мотивам, но и в связи с отсутствием к этому установленных законом оснований.

Относительно довода Трофимова Ю.М. о том, что было нарушено требование законодательства в части отсутствия осмотра медицинским работником при переводе в ЕПКТ заявителя, суд считает возможным отметить следующее.

Действительно, согласно ч. 4 ст. 117 УИК РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в ЕПКТ утвержден приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282.

Согласно Порядку проведения медицинского осмотра медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения (далее - медицинское подразделение) под роспись.

Медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (п. 12 Порядка).

На постановлении от <...> г. о переводе осужденного в ЕПКТ было вынесено медицинское заключение о том, что Трофимов Ю.М. может содержаться в штрафном изоляторе Л., который был переведен на должность врача учреждения. Доказательств обратного заявителем не было представлено.

Следовательно, доводы заявителя о том, что медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, а также было подписано врачом, не имеющим на это полномочий, необоснованны.

Доводы Трофимова Ю.М. о том, что нарушения установленного порядка отбывания, порядок оформления данных нарушений должны фиксироваться с помощью видеозаписи, не основаны на требованиях закона.

Трофимов Ю.М., оформив заявление <...> г. и обратившись с ним в суд в порядке главы 25 ГПК РФ на постановление, принятое <...> г., не пропустил предусмотренный статьей 256 ГПК РФ трехмесячный срок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Трофимова Ю.М. о признании незаконным постановления врио начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми о переводе осужденного в единое помещение камерного типа от <...> г. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.

Судья- М.О. Никулин