Решение по делу № 2-43/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-43/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.01.2013 года дело по иску Панкратовой Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута), а также судебных расходов, в виде понесенных затрат по предоставлению справки о стоимости проезда, в размере 100 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с __.__.____ года по __.__.____ года выезжала из г.___ на отдых в г._____ _____ области, к месту отдыха ехала через г.____. Пенсионный фонд г. Инты отказал истцу в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Ранее решениями мирового судьи в пользу истца взыскана компенсация льготного проезда за ___, ____ гг.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Панкратова Л.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Панкратова Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.10-11). Из копии паспорта истца следует, что Панкратова Л.А. зарегистрирована в г.____ с __.__.____ года (л.д.13-14).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Панкратовой Л.А. в период с __.__.___ года по __.__.___ года в г.___ ___ области. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха Панкратова Л.А. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ____(наименование маршрута).

Решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №2-___ от __.__.____ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Панкратовой Л.А. взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.15).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право Панкратовой Л.А. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов, справки (л.д.5,6,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1570,2 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 718,3 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 718,3 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1570,2 руб., всего 4577 руб.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Панкратовой Л.А. стоимость затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4577 руб.

Для обращения в суд, с целью обеспечения заявленных требований и суммы иска, Панкратова Л.А. обратилась в «_______» за справкой о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута), оплатив данную услугу в размере 100 руб., что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела (л.д.8). Данные расходы, руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, судья учитывает в качестве судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, и считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу Панкратовой Л.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Панкратовой Л.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4577 руб., судебные издержки в размере 100 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 35 мин. 15.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева