Решение по делу № 2-324/2018 ~ М-267/2018 от 22.08.2018

ФИО6 Дело №2-324/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» к Титову В.С. о возмещении вреда в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к Титову В.С. о возмещении вреда в порядке регресса, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Титова В.С. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Сунгатуллина М.Ф. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на момент совершения ДТП была застрахована в АО «НАСКО» (страховой полис серии ЕЕЕ №), истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 124 200 рублей. После совершения ДТП Титов В.С. скрылся с места происшествия, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 124 200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3684 рубля.

Истец - представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, от них имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, где указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Титов В.С. в судебном заседании иск признал и пояснил, что он согласен возместить ущерб в размере 124 200 рублей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7), виновником которого является водитель Титов В.С. (л.д.8), управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и нарушивший п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сунгатуллину Ф.Г., в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения, и скрылся с места ДТП (л.д.12-16); на момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность водителя Титова В.С. на основании договора обязательного страхования ОСАГО была застрахована в АО «НАСКО», выплатившего 124 200 рублей в пользу Сунгатуллина Ф.Г. в счет стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП (л.д.33).

    Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п. п. "г" п.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, вытекающее из договорных отношений между страховщиком и страхователем, причинившим вред.

    На основании ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Следовательно, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

    Поскольку АО «НАСКО» выплатило страховое возмещение в размере 124 200 рублей, в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

    Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд, установив, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая факт исполнения АО «НАСКО» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Титова В.С. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 124 200 рублей.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3684 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» удовлетворить.

Взыскать с Титова В.С. в пользу акционерного общества «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 124 200 (сто двадцать четыре тысячи двести) рублей и возврат государственной пошлины в размере 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова