Решение по делу № 2-1718/2018 ~ М-1543/2018 от 11.10.2018

Дело №2-1718/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2018г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Романенко С.В.,

при секретаре             Капустиной С.М.,

с участием

представителя истца Кашина И.С., действующего по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиксайкина С.Н. к Шевченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Пиксайкин С.Н. обратился в суд с иском к Шевченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из материалов дела, согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области, что Шевченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории Советского района г.Воронежа, вследствие чего, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.

Истец не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст.23, 33, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Пиксайкина С.Н. к Шевченко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья                     С.В. Романенко