Решение по делу № 11-84/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Октябрьский РБ 21 апреля 2016 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на заочное решение мирового судебного участка № – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Леванов А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты и возмещении судебных расходов,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Леванов А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты и возмещении судебных расходов. С ООО «Росгосстрах» в пользу Леванов А.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за задержку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб. С ООО «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, которой просит заочное решение отменить и принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В связи с изложенным, суд, основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ООО «Росгосстрах» является Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания».

Таким образом, доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ представителю Огурцову Р.Н., прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ вследствие прекращения деятельности ООО «Росгосстрах», а, следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы Огурцов Р.Н. не имел соответствующих полномочий на обжалование заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также сама апелляционная жалоба поданы от имени ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, подписаны представителем Огурцовым Р.Н., которым не представлено подтверждение полномочий на обжалование судебного постановления от имени ответчика, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, в том числе, к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на заочное решение мирового судебного участка № – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с апелляционного рассмотрения с направлением мировому судье для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Леванов А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным производством страховой выплаты и возмещении судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на заочное решение мирового судебного участка № – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья И.А. Александрина