Решение по делу № 2-506/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-506/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Шабдаровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Сейдаметовой З.С. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена Сейдаметовой З.С. был выдан кредит в размере рублей сроком на 240 месяцев с дат фактического предоставления кредита и выплатой 11,95 процентов годовых для целевого использовании, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ...... Просит суд взыскать с Сейдаметовой З.С. в пользу ООО Коммерческий банк «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей; взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, согласно кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена с суммы рублей в размере 11,94 процентов годовых с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество Сейдаметовой З.С. - квартиру, расположенную по адресу: ...... общей площадью 35,30 квадратных метров, расположенную на 6-ом этаже, определив начальную продажную стоимость в размере рублей.

В судебном заседании представитель Банка Гарифуллин Л.Р. иск поддержал.

Ответчица Сейдаметова З.С. суду пояснила, что проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: ......), просила суд направить дело по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ.

Представитель Банка Гарифуллин Л.Р. не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В судебном заседании установлено, что ответчица Сейдаметова З.С.зарегистрирована по адресу: ......), проживает в .......

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подсудности к подсудности Елабужского городского суда РТ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Сейдаметовой З.С. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на залог следует передать по подсудности в Набережночелнинский городской суд РТ, поскольку при рассмотрении дела в Елабужском городском суде РТ выявилось, что было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» к Сейдаметовой З.С. о взыскании суммы долга и обращения взыскания на залог передать для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика в Набережночелнинский городской суд РТ.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: