Решение от 21.01.2015 по делу № 2-32/2015 (2-396/2014;) от 04.12.2014

Дело №2-32/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Туран     21 января 2015 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием заместителя прокурора Пий-Хемского района Хертек С.Д.,

при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Шивилигская СОШ Пий-Хемского кожууна об обязании обеспечить в котельной учреждения наличие общего запаса топлива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,5 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,5 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,2 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 13,9 тонн угля,

установил:

    Прокурор Пий-Хемского района обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва», Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Шивилигская СОШ Пий-Хемского кожууна об обязании обеспечить в котельной учреждения наличие общего запаса топлива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,5 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,5 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 14,2 тонн угля, на ДД.ММ.ГГГГ не менее 13,9 тонн угля, указав, что ответчиком не исполняются требования Федерального закона № 68-фз «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 3 Федерального закона № 190-фз « О теплоснабжении», приказа Министерства топлива и Энергетики Республики Тыва от 01 августа 2014 года № 64-ОД «Об утверждении нормативов запасов топлива на малых котельных», общий запас угля на момент проверки ниже установленных нормативов.

    В судебном заседании прокурор Хертек С.Д. представила ходатайство прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, указав, что требования ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дедла извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ от заявленных требований истцом, так как данное его действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 14,5 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 14,5 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 14,2 ░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 13,9 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░