Решение по делу № 5-237/2012 от 22.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

22 июня 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения,

в отношении Лесков А.А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимого (со слов), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении от 23.05.2012 г. за № 03 АА 972788, Лесков А.А. 23.05.2012 года, в 01 час. 45 мин., в районе ул. Пищевая г.Улан-Удэ, управлял автомобилем марки ”<ОБЕЗЛИЧИНО>” с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Лескова А.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала Лесков А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 23.05.2012 года около 00 часов. Он двигался на своей машине по ул. Пищевая г. Улан-Удэ в сторону центра города. Проехав железнодорожный переезд он вынужден был совершить вынужденную остановку в связи с поломкой автомобиля. Остановившись, включил аварийную сигнализацию, попытался своими силами устранить неисправность. Это ему не удалось, в связи с чем, он позвонил своему знакомому Архипову К.М., попросив его помочь отбуксировать автомобиль на стоянку. В этот момент, зная, что никуда не поедет, он употребил бутылку пива. Примерно через полтора часа ожидания к нему подъехал экипаж ДПС на патрульном автомобиле. Сначала сотрудники ДПС поинтересовались, что произошло, попросили предъявить документы. После чего сотрудник ДПС, почувствовав от него запах, спросил употреблял ли он алкоголь. Он пояснил, что поскольку машина сломалась, он никуда не едет, ждет приятеля, который должен отбуксировать его автомобиль на стоянку и действительно употребил пиво. Сотрудники ДПС не стали принимать во внимание его объяснения, потребовали от него пройти освидетельствование. Он вынужден был согласиться, поскольку в противном случае, ему пояснили, что он автоматически будет лишен прав на управление автомобилем. После чего он был освидетельствован на состояние опьянения. При этом при освидетельствовании присутствовал только один понятой. Считает, что действия сотрудников ГИБДД были не правомерными, просит прекратить производство по данному административному делу.

Защитник Батодоржиева В.В. доводы Лескова А.А. поддержала по аналогичным основаниям. Просит признать недопустимым доказательством по делу протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования от 23.05.2012 года. На основании изложенного просит прекратить производство по данному административному делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Свидетель Нагаслаев А.А. суду пояснил, что является старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ночь на 23.05.2012 года он находился на дежурстве совместно с инспектором Хамагановым А.В. Около 01 час. 45 мин. ими был остановлен автомобиль ?<ОБЕЗЛИЧИНО>? под управлением водителя Лескова А.А. который двигался по ул. Пищевая, пересек железнодорожный переезд ?Почтовый? со стороны п. Южный по направлению к центру города. При проверке документов и беседе с водителем от Лескова почувствовался алкоголя из-за рта. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Были приглашены понятые, он плохо помнит, кто именно были понятые, поскольку прошло достаточно много времени, в тот день было составлено много протоколов. В их присутствии Лесков был освидетельствован с помощью прибора-алкометра. Состояние опьянения у него подтвердилось, в связи с чем, в отношении Лескова А.А. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении материалов от Лескова возражений не поступало, он не отрицал факта управления и употребления спиртного. Никакого давления на Лескова, с целью принудить его подписать протоколы, не оказывалось. Достоверно подтверждает факт того, что в момент задержания автомобиль под управлением Лескова совершал движение через железнодорожный переезд.

Свидетель Хамаганов А.В. суду пояснил, что является инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РБ. 23.05.2012 года он нес дежурство с инспектором Нагаслаевым А.А. Около 01 час. В районе железнодорожного переезда ?Почтовый? ими был остановлен автомобиль ?<ОБЕЗЛИЧИНО>? который двигался по ул. Пищевая со стороны п. Южный. За управлением находился Лесков А.А. При проверке документов от водителя почувствовался алкоголя. В связи с чем, Лескову было предложено пройти освидетельствование на месте. Были приглашены понятые, он также не помнит, как именно выглядели понятые. В присутствии понятых Лесков был освидетельствован с помощью прибора-алкометра. Состояние опьянения у него подтвердилось, в связи с чем, в отношении Лескова А.А. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении материалов от Лескова возражений не поступало. Также достоверно подтверждает, что в момент задержания автомобиль под управлением Лескова А.А. совершал движение через железнодорожный переезд. Ранее с Лесковым он знаком не был. Свидетель Архипов К.М. суду пояснил, что Лесков А.А. является его приятелем. Они вместе работают на Авиационном заводе, в одном цехе. Лесков его сменщик. 23.05.2012 года около 12 часов ночи он находился на работе, Лесков А.А. позвонил ему на сотовый телефон, сказал, что у него сломалась машина на железнодорожном переезде ?Почтовый?, попросил помочь отбуксировать его автомобиль до стоянки. Он сам живет не далеко от того места, поэтому пообещал помочь, но сразу предупредил, что не сможет подъехать быстро. Поскольку надо было закончить работу. Примерно через час Лесковпозвонил снова и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД, машину отвезут на эвакуаторе на штрафстоянку и его помощь уже не требуется.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 048986, проведенного 23.05.2012 года, в 02 час. 16 мин. с помощью прибора ”Alkotest - 6810”, установлено, что Лесков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,67 мг/л. Указанный Акт подписан Лесковым А.А., им же сделана запись о согласии с результатами освидетельствования.

Из расписки о разъяснении понятым процессуальных прав и обязанностей от 23.05.2012 года с извлечениями из Кодекса РФ об АП, установлено, что понятые Перевалов В.В. и Яковлев В.Г. присутствовали при освидетельствовании водителя Лескова А.А. Показания прибора 0,67 мг/л.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Лескова А.А. состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Вина Лескова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2012 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2012 г., показаниями свидетелей Нагаслаева А.А. и Хамаганова А.В., достоверно подтвердивших в судебном заседании факт управления Лесковым А.А. автомобилем на ул. Пищевая г. Улан-Удэ, а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении за 03 АА № 972788 от 23.05.2012 года и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 048986 от 23.05.2012 года мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами. Показания свидетеля Архипова К.М.мировой судья оценивает критически, как данные с целью освобождения состоящего с ним в приятельских отношениях Лескова А.А. от административной ответственности.

В связи с чем, выше указанные доводы стороны защиты не могут являться для суда основанием для не устранимого сомнения виновности Лескова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Лесков А.А. совершил административное правонарушение впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Лескову А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Лесков А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение десяти дней.

Мировой судья                            подпись                                   Поздняков Б.С.

Верно: