Решение по делу № 2-6073/2016 от 24.05.2016

                                                                                                № 2-6073/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «К.И.Т. – Сервис» к Шмыглеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «К.И.Т» обратились в суд с иском к Шмыглеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указали, что ООО «К.И.Т.-сервис» является обслуживающей (управляющей) организацией жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Во исполнение условий Договора управления жилищным фондом, ООО «К.И.Т.-2» (Истцом) были заключены соответствующие Договоры. Истец, как обслуживающая (управляющая) организация, исполнив свои обязательства по выполнению услуг и работ, включающих в себя управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, представление коммунальных услуг, вправе требовать надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по их оплате. Шмыглев И.В. является собственником <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Обязанности по оплате коммунальных услуг, управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома Шмыглев И.В. не исполняет. Согласно информации, по лицевому счету ответчика, задолженность коммунальных услуг составляет 51 666,03 руб. В связи с чем, Истец обратился с настоящим иском (л.д.3-4).

    В судебном заседании представитель истца: ООО «К.И.Т.» - Кулава М.О., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г. настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик не явился в судебное заседание, извещалась через канцелярию о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил. Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

     Шмыглев И.В. является собственником <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 9).

            В течение длительного периода времени, а именно с 01.08.2013 года по 01.02.2016 года Ответчик не выполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги. Так, согласно представленной Истцом информации Расчетного центра ООО «К.И.Т.» задолженность ответчика составила 51 666,03 руб.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком своевременно и полностью вносится плата за потребление коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» суду не предоставлено. Также суду не представлено доказательств того, что коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» Истцом не предоставляются или предоставляются услуги ненадлежащего качества. За период с 01.08.2013 г. по 01.02.2016 г. действия управляющей компании ответчиком не обжаловались.

Представленный истцом расчет цены иска и пени проверен судом и является арифметически верным.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Представленные суду истцом письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.08.2015 г. по настоящее время составляет 11 % согласно Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

          Истцом был произведен расчет суммы пени. Согласно данным расчета, сумма пени составила: 13 930,55 рублей. Приведённый расчёт судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, согласно платежному поручению от 01.03.2016 г. № 104 и (л.д. 8) истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 167,90 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 167,90 руб..

    Руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить иск ООО «К.И.Т. – Сервис» к Шмыглеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Взыскать с Шмыглева И.В. в пользу ООО «К.И.Т. – Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 года по 01.02.2016 года в сумме 51666 рублей 03 копеек, сумму пени в размере 13930 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2167 рублей 90 копеек, а всего 67764 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                            С.А.Ходяков

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано в окончательной форме 18.08.2016 г.