Решение по делу № 2-2212/2016 от 09.02.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2016 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Шахтинский городской суд к ФИО3 о взыскании долга, процентов по следующим основаниям.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 согласно долговой расписке 35000 ( тридцать пять тысяч ) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ( десяти процентов ) от суммы займа ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик сначала выполнял обязательства по данной долговой расписке, и выплатил проценты по декабрь 2014 года включительно.

Истец неоднократно обращался, к ответчику с просьбой а в дальнейшем и требованием о возврате долга однако, все безрезультатно.

В соответствии со ст. 807, 810 ГПК РФ, заемщик должен вернуть заимодавцу сумму займа а также проценты описанные договором займа в срок предусмотренный и описанный договором займа.

Расчет процентов по данной долговой расписке представляется следующим :

- январь 2015 года -3500 рублей

- февраль 2015 года-3500 рублей

- март        2015 года - 3500 рублей

- апрель 2015 года -3500 рублей

- май 2015 года -3500 рублей

- июнь 2015 года - 3500 рублей

- июль 2015 года -3500 рублей

- август 2015 года - 3500 рублей

- сентябрь 2015 года - 3500 рублей

- октябрь 2015 года - 3500 рублей

- ноябрь 2015 года -3500 рублей

-декабрь 2015 года - 3500 рублей

-январь 2015 года - 3500 рублей

- февраль 2016 года - 1750 рублей

Истцом в качестве обеспечения по иску была оплачена сумма государственной пошлины в размере 1250 рублей, которую также считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, просил суд:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 пользу денежные средства в размере 82250 ( восемьдесят две тысячи двести пятьдесят ) рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1250 рублей ( тысяча двести пятьдесят ) рублей.

17.03.2016г истец уточнил основания иска, а именно: расчет исковых требований, просил взыскать проценты в период с января 2016г по ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования оставил без изменения.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования редакции от 17.03.2016г подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

Истец передал ответчику, согласно долговой расписке 35000 ( тридцать пять тысяч ) рублей,

Ответчик выполнял обязательства по данной долговой расписке, по декабрь 2014 года включительно.

Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу приведенного законодательства, с учетом представленных доказательств, учитывая указание в расписках на срок возврата долга, суд находит иск в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, так как доказательств возврата долга не представлено, ходатайств не заявлено.

Суд находит сумму долга и расчет процентов не оспоренными ответчиком, что касается судебных расходов, то в суд истцом представлены доказательства несения судебных расходов.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 82250 ( восемьдесят две тысячи двести пятьдесят ) рублей 00 копеек

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1250 рублей ( тысяча двести пятьдесят ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1417 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 11.04.16г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья     Галактионов Д.В.