Решение по делу № 2-2377/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> РБ

            Мировой  судья  судебного  участка   <НОМЕР>  по  г. <АДРЕС>  и  <АДРЕС>  район расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-7, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, находящегося по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, каб. 10,

при секретаре <ФИО2>,

с участиемпредставителя ответчика по назначению суда адвоката <ФИО3>,действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лейб <ФИО4> к Гибадуллиной <ФИО5> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Лейб Т. В. обратилась к мировому судье с иском к Гибадуллиной О. А. о взыскании долга, указывая, что <ДАТА3> истец передала ответчику по долговой расписке взаймы 1 000 $ долларов США. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Условия о возврате займа в расписке не содержатся. Однако в соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В настоящий момент задолженность составляет 30 640 руб. основного долга и 11 873 руб. процентов. Письмо, отправленное ответчице с требованием вернуть взятые в долг денежные средства ответчицей получено не было и вернулось обратно. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 42 513 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 475, 39 руб.

Истец Лейб Т. В., проживающая в г. <АДРЕС>, в судебном заседании не участвовала, в исковом заявлении просит обо всех процессуальных решениях сообщать по факсу 812 713 82 42 и выслать оригиналы документов и копию решения суда в ее адрес.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Гумарова С. Ф. согласна на рассмотрение дела в отсутствие истца Лейб Т. В., при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии истца Лейб Т. В. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающий, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В связи с отсутствием представителя у ответчика Гибадуллиной О. А. и неизвестностью места ее жительства, в качестве представителя ответчика Гибадуллиной О. А. по данному делу, определением мирового судьи от <ДАТА2> назначен адвокат Гумарова С. Ф., представившая ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, которая в судебном заседании считала возможным рассмотрение дела в  отсутствие ответчика Гибадуллиной О. А., место пребывания которого в настоящее время суду неизвестно и считала, что в соответствии с законом в расписке должно быть указана денежная сумма не в долларах, а в рублях. 

Заслушав представителя ответчика Гибадуллиной О. А. по назначению суда адвоката <ФИО3> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства по делу: согласно подлиннику расписки ответчик Гибадуллиной <ФИО5> от <ДАТА4> она взяла у Лейб <ФИО4> деньги в сумме 1 000 $ долларов США под 5 % и что обязуется выплачивать проценты вовремя, следовательно между <ФИО6> и <ФИО7> состоялись письменные обязательства займа на сумму 1 000 $ долларов США под 5 %. Ответчик <ФИО6> не выполнила обязательство о возврате суммы займа и процентов, сумма основного долга ответчика Гибадуллиной О. А. перед истцом Лейб Т. В. по указанной расписке от <ДАТА4> на день рассмотрения дела <ДАТА5> составляет 30 640 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ответчика Гумарова С. Ф. по назначению суда не представила суду доказательства, в том числе письменных, подтверждающих возврат указанной суммы займа истцу Лейб Т. В. и (или) доказательств безденежности займа по расписке между сторонами от <ДАТА3> и что эта расписка написана не Гибадуллиной О. А., а иным лицом.

Изложенные обстоятельства обоснованы пояснениями в судебном заседании представителя ответчика Гибадуллиной О. А. по назначению суда адвоката <ФИО3> и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе: подлинником расписки ответчика Гибадуллиной О. А. от <ДАТА3>, расчетами истца Лейб Т. В. суммы основного долга и процентов по указанной расписке Гибадуллиной О. А.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает изложенные обстоятельства установленными  и доказанными, а иск подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   В порядке с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гибадуллиной О. А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 475, 39 руб.

   Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК   РФ  мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Лейб <ФИО4> к Гибадуллиной <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллиной <ФИО5> в пользу Лейб <ФИО4> 42 513 руб. (сорок две тысячи пятьсот тринадцать) руб., в том числе 30 640 руб. - основной долг по договору займа и 11 873 руб. - проценты по договору займа.

Взыскать с Гибадуллиной <ФИО5> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 475, 39 руб.

            Решение  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд  в  течение  10 дней  через  мирового  судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>