Решение по делу № 2-202/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                                                                       г. Олонец

                                                                               Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Никитиной А.В.

при секретаре        Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Дашкевича В.М. к Артемьеву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. г. ответчик получил у истца денежные средства в сумме .... руб. на условиях займа на срок до хх.хх.хх г. г., о чем была оформлена расписка, однако в установленный срок займ не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме .... руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета .... дня просрочки начиная с хх.хх.хх г. г. по ставке ....% годовых в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам иска. Пояснил, что расчет процентов составлен из расчета .... дня просрочки начиная со хх.хх.хх г. г. В досудебном порядке требования истца о возврате суммы долга ответчик не выполняет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повесткой по месту регистрации и фактического проживании, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. О рассмотрении дела уведомлен телефонограммой.

Поскольку все исчерпывающие меры по извещению ответчика судом предприняты, по месту регистрации ответчик не проживает, от получения судебных повесток уклоняется, не являясь в отделение связи за судебными извещениями, суд в соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. г. истец передал ответчику на условиях займа на срок до хх.хх.хх г. г. денежные средства в размере .... руб., о чем сторонами была составлена и подписана расписка. Из содержания расписки также следует, что Артемьев А.В. принял на себя обязательство по возврате суммы займа в срок до хх.хх.хх г.

Учитывая, что в установленный сторонами срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, требования о взыскании .... руб. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку в возврате суммы долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период .... день начиная с хх.хх.хх г. г., т.е. за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г. г., составит .... коп. Требования истца о взыскании процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, 233- 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Дашкевича В.М. с Артемьева А.В. сумму основного долга по расписке от хх.хх.хх г. г. в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                       А.В. Никитина