Решение по делу № 2-1278/2011 от 13.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1278/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Объячево 13 сентября 2011года

            Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

             При секретаре Горбуновой Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузун В.Г.  к  ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском  районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Гузун В.Г. обратилась  в  Прилузский  судебный  участок  с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно   в сумме 12004 рубля 30 копеек, по тем основаниям , что  является  пенсионером с  <ДАТА2>, <ДАТА3>    ездила отдыхать  в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в течение 2-х лет правом  на возмещение затрат  по проезду не  пользовалась.  Пенсионный  фонд   отказался  выплатить расходы за проезд.

Гузун В.Г. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика <ФИО1>  с иском не согласна, просит в иске  отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

 Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ст.167ГПК РФ.

             Заслушав   представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой  судья находит  иск  подлежащим частичному  удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,  определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, компенсация может производиться  в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Как   установлено  судом, Гузун В.Г. проживает в <АДРЕС> района Республики Коми, то есть в  местности, приравненной  к  району <АДРЕС> Севера, является пенсионером по возрасту с <ДАТА6> , ездила отдыхать  с     <ДАТА7> по <ДАТА8> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  правом возмещения  стоимости проезда к месту  отдыха  и обратно в течение 2 лет  не   пользовалась. Гузун В.Г. обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе с заявлением о выплате  стоимости проезда, в чем ей  было отказано.

             В соответствии с п. 10 «Правил» компенсации  расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Доводы ответчика в том, что проезд к месту  отдыха не на территории Российской Федерации оплачиваться  не  должен, суд находит   не состоятельными, поскольку  из  буквального  толкования  норм  Закона и Правил  следует, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно  производится при проезде на территории Российской Федерации и обратно. Отказ в оплате компенсации истцу ответчиком не правомерен.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"  в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Истец   перемещалась по маршруту   <АДРЕС>  в скором  поезде,  <АДРЕС> самолетом, <АДРЕС>   поездом, <АДРЕС> автобусом, что подтверждается  проездными документами.

Согласно сведений ОАО  «Вэртас» от  <ДАТА10> коэффициент  для   расчета  стоимости  проезда до границы  РФ по состоянию на <ДАТА11>  составил  0,4332.

Согласно  сведений  ОАО   «Федеральная   пассажирская  компания» Северный  филиал  структурное подразделение Северное железнодорожное агентство от <ДАТА10> в  сообщении  <АДРЕС>  <ДАТА12>,  <АДРЕС>   <ДАТА8> поезда категории «пассажирский» не курсировали,   стоимость   проезда в  сообщении от ст.  <АДРЕС> (пограничная  станция на территории Российской Федерации) до  станции <АДРЕС> на  <ДАТА13> составила  446,6руб.

Отсюда,  истцу  следует возместить  расходы  согласно проездным документам   в размере: 1710,1-92,2+(4993х0,4332)+446,6+1805,4-92,2+480+480=6900руб.66коп., в остальной части иска отказать.

Согласно   п.5Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

Из  смысла  названной  нормы  следует, что возмещается  проезд только в междугородном транспорте, поэтому   не учитываются  расходы, связанные с проездом по  г. <АДРЕС>   в аэроэкспрессе в сумме  320руб., поскольку маршрут и транспорт  не  междугородные.   

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей  в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гузун В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Гузун В.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере     6900руб.66коп., в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход государства в сумме  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Прилузский  районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения  решения  в окончательной  форме   через Прилузский судебный участок, то есть 16 сентября 2011г.Мировой судья     //////////////////////// И.В.Старцева