Решение по делу № 2-4801/2015 от 10.03.2015

Дело №2-9901/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Махачкала 12 ноября 2014 года

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителя истца Балакова Н.З., представителя ответчика УФК по Республике Дагестан Абдулгалимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации и УФК по Республике Дагестан по о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. ст. 126 ч.2 п. а,в,г, 163 ч.3 п.б УК РФ и в этот же день он был задержан.ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение по указанным статьям избрана качестве меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения под стражу продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, заместителем руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД вынесено постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД было принято решение о прекращении в отношении него уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Возбуждение уголовного дела в его отношении его длительное уголовное преследование сильно подорвало его авторитет, деловую репутацию, свело на нет результаты его многолетнего профессионального труда. Он до сих пор испытывает физические и нравственные страдания из-за сильного потрясения, случившегося в его жизни впервые. Во время следствия и до сих пор он пребывает в психически подавленном состоянии, испытывает обиду, чувство разочарования, утрату веры в справедливый и законный порядок в стране. Нарушился его уклад жизни, лишился партнеров по бизнесу, больно ощущал расспросы о случившемся, потерял доброжелательное отношение друзей, знакомых. 5 месяцев и 24 дня он находился под стражей, уголовное преследование длилось все это время. Он очень тяжело переносил обрушившиеся на него невзгоды в результате его незаконного уголовного преследования, он до сих пор не оправился от пережитого, в судебном порядке вынужден восстанавливать свое доброе имя и репутацию, родным и близким были причинены тяжелые моральные страдания, подорвалось состояние здоровья. Причиненный моральный вред оценивает на сумму 10 млн. руб. и просит взыскать указанную сумму в счет его возмещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать в пользу истца 10 млн. рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации-Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности ФИО5 иск ФИО1 не признал и просил в его удовлетворении отказать, представив письменный отзыв, при вынесении судом решения просил руководствоваться требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости требований.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

Суд считает, что требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10 млн. рублей подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральной вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

По делу установлено, что истец ФИО1 в течение более 6 месяцев находился под уголовным преследованием, а именно 5 месяцев и 24 дня находился под стражей. Возбуждение уголовного дела и уголовное преследование в течение длительного периода времени с обвинением в совершении особо тяжких преступлений причинило ему тяжелые физические и нравственные страдания. Вследствие указанных обстоятельств и особенностей личности он тяжело переносил обрушившиеся на него невзгоды в результате его незаконного уголовного преследования, не оправился от пережитого, в судебном порядке восстанавливает свое доброе имя и репутацию. Возбуждение дела сказалось и на его репутации и авторитете как бизнесмена, на отношениях к нему со стороны родственников, друзей и знакомых, которые начали относиться к нему с недоверием. В период незаконного уголовного преследования по причине сильных эмоциональных переживаний ухудшилось состояние здоровья.

В подтверждение своих доводов в причинении физических и нравственных страданий в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и нахождения под стражей истцом представлены в суд письменные доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в объективности. Из судебных постановлений, медицинских и других документов, исследованных судом усматриваются обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности и причинения ему физических и нравственных страданий.

В опровержение доводов истца в этой части ответчиком доказательства не представлены и судом они не добыты.

Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1 свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему незаконными действиями органов следствия по его незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному нахождению под стражей в размере 300000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации- казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов на услуги представителя, всего 315000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ш.О. Гасанов.