Решение от 20.01.2016 по делу № 12-143/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара          20.01.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Затуловский Е.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16.12.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Затуловский Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата, которое просил отменить и прекратить производство по делу.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет жалобу на соответствие требованиям, установленным положениями ст. 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ содержание жалобы должно включать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно п.1 ч.3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Заявителем к жалобе не приложено обжалуемое постановление, в связи с чем, не возможно установить место совершения административного правонарушения, для определения подведомственности рассмотрения жалобы Октябрьским районным судом г. Самара.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить Затуловский Е.С. жалобу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░