Решение по делу № 3-143/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 01 марта 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Громова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Громов А.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 13.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 23.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Громов А.Г. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что забыл уплатить ранее наложенный на него штраф и сам пришел в подразделение ГИБДД узнать о неоплаченных  штрафах.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Громова А.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 29.02.2012 года, из которого усматривается, что Громов А.Г. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 13.12.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 23.01.2012 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения, из которой устанавливается, что Громов А.Г. за невыполнение требований ПДД о подаче сигнала перед началом маневра 13.12.2011 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.  

Указанный штраф до  настоящего не уплачен,  материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного взыскания.

- объяснением Громова А.Г.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.

Бездействие  Громова А.Г. мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  действия связанные с желанием исполнить постановление.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Громову А.Г. мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 24.01.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РА)               ОКАТО: 79222551000      КПП 010501001 ИНН 0105020396 Р/сч 40101810100000010003 БИК 047908001в ГРКЦ НБ РА Банка России                Код. бюд. клас. 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов