Решение от 05.07.2016 по делу № 2-2560/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2560/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркова В.Я. к Кулашкину Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрков В.Я. обратился в суд с иском к Кулашкину Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кулашкиным Е.А. были получены от Юркова В.Я. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком в день передачи собственноручно была написана долговая расписка. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства в срок не возвратил. В связи с этим Юрковым В.Я. была подготовлена и вручена лично Кулашкину Е.А. претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования о возврате денежных средств в течение пяти календарных дней. Претензия оставлена без внимания и какого-либо ответа. На день подачи настоящего заявления денежные средства не возвращены. Истец вынужден обратится для защиты имущественных прав в суд. Просит взыскать с Кулашкина Е.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Юрков В.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кулашкин Е.А., не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулашкин Е.А. взял в долг у Юркова В.Я. <данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком в день передачи денежных средств собственноручно была написана долговая расписка. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГК ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки следует, что Кулашкин Е.А. взял в долг у Юркова В.Я. <данные изъяты>. Указанная расписка является доказательством передачи денежных средств, поскольку текст расписки является категоричным и не допускает иное толкование.

Юрков В.Я. направил претензию Кулашкину Е.А. с требованием о возврате денежных средств в течении пяти календарных дней. Указанная претензия была получена Кулашкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение у Юркова В.Я. расписки указывает на то, что Кулашкин Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска Юрковым В.Я. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░