Решение по делу № 2-2352/2019 ~ М-2742/2019 от 07.11.2019

Дело №2-2352/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                             26 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Королеву Олегу Андреевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 54579 от 18.02.2017 года выдало кредит Королеву О.А. в сумме 575 900,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа-погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. За период с 22.01.2019г. по 21.10.2019г. задолженность ответчика составляет 500 710,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 423 292,25 руб., просроченные проценты - 66 335,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 405,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 677,41 руб.. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор № 54579 от 18.02.2017г., заключенный с Королевым О.А.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 54579 от 18.02.2017г. в размере 500 710,79 руб.. в том числе: просроченный основной долг - 423 292,25 руб.; просроченные проценты — 66 335,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг —6 405,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 677,41 руб.; взыскать с Королева О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 207,1 1 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления, представитель истца по доверенности Бусарова И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с согласия стороны истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Королевым О.А. заключен кредитный договор № 54579 от 18.02.2017 на сумму 575 900,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.0% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику, что им не оспаривалось.

Таким образом, обязательства ПАО Сбербанк перед ответчиком по указанному договору исполнены, однако ответчик Королев О.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с 22.01.2019г. по 21.10.2019г. задолженность ответчика составляет 500 710,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 423 292,25 руб., просроченные проценты - 66 335,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 405,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 677,41 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил мнение по иску, а также доказательства в его обоснование, в том числе, сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга, долга по погашению кредита (просроченный кредит, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

    С условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 500 710,79 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Банком в адрес заемщика 18.09.19г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № 54579 от 18.02.17г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика в возврат расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию в пользу истца 14207,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Королеву Олегу Андреевичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 54579 от 18.02.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Королевым Олегом Андреевичем.

Взыскать с Королева Олега Андреевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 54579 от 18.02.2017г. в размере 500 710,79 руб., в том числе: просроченный основной долг - 423 292,25 руб.; просроченные проценты — 66 335,22 руб.; неустойка за просроченный основной долг —6 405,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 677,41 руб.

Взыскать с Королева Олега Андреевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины- 14 207,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.

Председательствующий