Решение по делу № 2-4297/2016 ~ М-3554/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4297/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием военного прокурора Триполева Е.В.

представителя истца Барагина А.А.

адвоката Целовальникова Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов РФ к Демину ФИО9 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ о признании Демина Р.И. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>. со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, указав, <данные изъяты> Демин Р.И. прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в в№ и зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия. Согласно Домовой книге № Демин Р.И. зарегистрирован по адресу войсковой № В связи с исключением из списков личного состава, он утратил связь с войсковой частью №, фактически по адресу в/ч № он не проживает и не проживал, следовательно, законных оснований находиться на регистрационном учете по указанному адресу у ответчика не имеется. Он подлежит снятию с регистрационного учета.

Военный прокурор Семёнов С.А. в обоснование заявления указал, что в ходе проверки исполнения должностными лицами войсковой части № жилищного законодательства установлен факт регистрации бывшего военнослужащего в/ч № Демина Р.И. по месту постоянной дислокации войсковой части № по адресу: <адрес>. В период прохождения военной службы по заявлению ответчика он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. При этом войсковая часть № к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по данному адресу.

Представитель истца войсковой части № доверенности Барагин А.А. заявление прокурора поддержал.

Демин Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Адвокат ответчика по ст. 50 ГПК РФ по ордеру Целовальников Н.Л. полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ОУФМС России по ВО в Центральном районе г. <адрес>, ГУ МВД России по ВО в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ « О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п. 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а так же офицеры, проходящие военную службу по призыву, до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации войсковых частей в установленном порядке.

В связи с изложенным, военнослужащий по контракту, поступивший на военную службу, до получения им жилого помещения, имеет право быть зарегистрированным в войсковой части, где он проходит службу.

Согласно п. 16 указанных Правил граждане, фактически изменившие место жительства, обязаны встать на регистрационный учет по новому месту жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> Демин Р.И., прибывший из в/№ для дальнейшего прохождения службы, приказом командира в/№ №с/ч от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Домовой (поквартирной) книге № Демин Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части №. В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч <данные изъяты> Демин Р.И. убыл в распоряжение директора ФИО10 для дальнейшего прохождения службы и исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем он утратил связь с войсковой частью № фактически по адресу в/ч № он не проживает и не проживал, следовательно, законных оснований находиться на регистрационном учете по указанному адресу у Демина Р.И. не имеется. Он подлежит снятию с регистрационного учета.

Обоснованными суд находит и доводы военного прокурора относительно того, что защита интересов Российской Федерации заключаются в том, что Демин Р.И. при наличии регистрации по в/№ фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего существует угроза разглашения сведений, составляющих <данные изъяты> <данные изъяты>.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О <данные изъяты> <данные изъяты>», государственную <данные изъяты> составляют сведения в военной области: о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов; о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состояния боевого обеспечения, а также военно-политической и (или) оперативной обстановке и т.д.

Кроме того, как установлено судом, <адрес> войсковой №, в котором зарегистрирован ответчик, в соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к категории жилых помещений не относится, регистрация ответчика производилась формально, без фактического вселения по данному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются как Справкой командира в/ч №, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что на территории в/ч не имеется жилых помещений (жилых домов, общежитий) для проживания офицеров, прапорщиков и военнослужащих по контракту, так и предоставленными в суд копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что земельный участок, на котором располагается <адрес>, имеет целевое назначение под нежилые здания и сооружения военного городка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил суду своих возражений и доказательств в обоснование своих возражений, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При вынесении решения суд также учитывает, что Демин Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ года имеет в собственности квартиру площадью 64,5 кв.м. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Также он зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой № так как он не относится к числу военнослужащих, проходящих военную службу в в/ч №, его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, имеет жилое помещении и постоянную регистрацию по иному адресу, то требования военного прокурора о признании Демина ФИО11 не приобретшим право пользования жилым помещением войсковой части № адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Учитывая, что Демин Р.И. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Демина Р.И. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за требования неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Демина ФИО12 не приобретшим право пользования жилым помещением войсковой № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Демина ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Демина ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.09.2016 г.