Решение по делу № 2-1697/2018 (2-3560/2017;) ~ М-3245/2017 от 31.05.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к

ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска и пояснений представителя ответчика по доверенности ФИО7 следует, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4040\2016 ООО КБ.

«Кредо Финанс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию

«Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных

организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим

задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО3

был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит

к размере ФИО8 под 16% годовых.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Кредо Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере ФИО9, в том числе ФИО10 основной долг и 260975 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с тем, что ответчик по последнему известному адресу не проживает по делу был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили, в связи, с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного

производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит иск

подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных "параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит к размере ФИО11 под 16% годовых и ФИО3 банком был предоставлен кредит к размере ФИО12 под 16% годовых. Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выпалить проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ го год.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2405 у ООО «КБ «КРЕДО ФИНАНС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4040\2016 ООО КБ «Кредо Финанс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 56 ГПК. РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в ФИО13, в том числе ФИО14 основной долг и 2605 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Возражения к расчету истца ответчик не -представил, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ФИО15.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества ОООКБ «Кредо Финанс» в лице Представителя конкурсного управляющего удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Кредо Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг ФИО16, 2605 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего ФИО17.

Взыскать ФИО3 госпошлину в доход государства в размере ФИО18.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.