Решение по делу № 2-750/2014 ~ М-312/2014 от 16.01.2014

ОПределение

04 февраля 2014 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Евдокимовой Н.С. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ВСБ» о понуждении передать сведения в реестр вкладчиков ООО «ВСБ» и выплате суммы страхового возмещения, суд

установил:

Истец обратился в суд Ленинского района г. Самары с исковым заявлением к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ВСБ» о понуждении передать сведения в реестр вкладчиков ООО «ВСБ» и выплате суммы страхового возмещения.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ВСБ» заявил ходатайство о прекращении дела в части требований к ООО «ВСБ», поскольку в отношении банка введено конкурсное производство и направлении дела в Таганский районный суд <адрес> в части требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» для рассмотрения по подсудности, поскольку государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зарегистрировано и находится в городе Москва по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес> и прекращении производства по делу.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N2 40-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Статьей 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что требования к банкроту предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих со дня получения
требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленных конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15
календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,

если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского
судопроизводства, в частности, если оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 по делу N2 А55- 28168/2013 ООО «ВСБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия временной администрации по управлению Банком прекращены, а конкурсным управляющим Банка назначено Агентство.

Требования истца об обязании банка передать сведения о вкладе Евдокимовой Н. С. в Агентство для включения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками носят имущественный характер и подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. Указанное требование Истца влечет формирование у банка денежных обязательств перед Евдокимовой Н. С. в размере <данные изъяты> руб., что в дальнейшем обязывает Агентство произвести выплату страхового возмещения на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в отношении ООО «ВСБ» введено конкурсное производство гражданское дело в части требований к ООО «ВСБ» подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что исковые требования Евдокимовой Н. С. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» связаны с выплатой страхового возмещения и не вытекают из деятельности представительства указанного Агентства в Приволжском Федеральном округе, в связи с чем необходимо применять общие правила подсудности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ссылка истца на применение к указанным правоотношениям положений Федерального закона «О защите прав потребителей», определяющие альтернативную подсудность, судом не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Принимая во внимание, что деятельность государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» носит некоммерческий характер, а также то, что обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их клиентами, Агентство не является стороной правоотношений, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть применимы к указанным правоотношениям между сторонами.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Евдокимовой Н.С. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ВСБ» о понуждении передать сведения в реестр вкладчиков ООО «ВСБ» и выплате суммы страхового возмещения в части требований к ООО «ВСБ» о понуждении передать сведения в реестр вкладчиков прекратить.

Гражданское дело № по иску Евдокимовой Н.С. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ВСБ» о понуждении передать сведения в реестр вкладчиков ООО «ВСБ» и выплате суммы страхового возмещения в части требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выплате суммы страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Гороховик