Решение по делу № 2-288/2017 (2-3391/2016;) ~ М-3361/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-288-2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 28 февраля 2017 года

Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием истцов Ребровой Л.Л., Реброва Е.И., Кантемировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребровой Л.Л., Реброва Е.И., Кантемировой М.И. к ФГКЭУ в/ч 61683 (58ЭТК) г. Козельск, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности и прекращении права собственности за Российской Федерацией,

У С Т А Н О В И Л:

на основании ордера (номер обезличен) от 25.11.2004 Р. с членами семьи – супругой Ребровой Л.Л., детьми Ребровой (Кантемировой) М.И., Ребровым Е.И. предоставлена (адрес обезличен).

1.09.2012 Р. умер.

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на указанную квартиру и прекратить право собственности на нее за Российской Федерацией.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКЭУ в/ч 61683 (58ЭТК) г. Козельск в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований также не представил.

Представитель третьего лица Территориального управления в Калужской области в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт предоставления Р. и истцам спорной квартиры подтверждается ордером (номер обезличен) от 25.11.2004, факт регистрации истцов в квартире – справкой ООО «УКЖФ п. Северный», выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

1.09.2012 Р. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено приобретение гражданами в собственность занимаемых на условиях социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).

С 25.11.2004 истцы занимали спорную квартиру на условиях социального найма, что подтверждается заключенными с ними договорами.

Из справок, выданных администрацией городского поселения «Город Козельск», следует, что истцы до 1.07.1999 были зарегистрированы и проживали по адресу: (адрес обезличен); в приватизации жилых помещений не участвовали.

Спорное жилое помещение не является муниципальной либо федеральной собственностью и не включено в реестр муниципального имущества Белгородского района и реестр федерального имущества, что подтверждается сообщениями МКУ «Собственность Белгородского района» и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. В связи с чем истцы лишены права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения во внесудебном порядке.

При этом право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставленная квартира не является служебной, поэтому истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░/░ 61683 (58░░░) ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,2 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3.03.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░