Решение по делу № А50-10426/2007 от 14.05.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» мая 2008 г. Дело № А50-10426/2007-Г13          г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ИП Сергеевой Елене Владимировне

о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца: Ефремова А.В., главный специалист отдела претензионно-исковой работы управления правового обеспечения, доверенность от 28.12.2007 № 361, удостоверение;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ИП Сергеевой Е.В., о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2007 года в сумме 3 487 руб. 64 коп., пени за период с 26.12.2006 по 31.01.2007 в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в сумме 1 491 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 по 18.07.2007 в сумме 512 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2007 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Сергеевой Е.В. в пользу департамента взыскано 3 487 руб. 64 коп. задолженности по внесению арендной платы, 512 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 № Ф09-455/08-С6 решение отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил предмет иска, просит: взыскать договорную неустойку за период с 26.12.2006 по 31.01.2007 в размере 1 491,05 руб. Определением от 07.05.2008 изменение предмета иска принято судом.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условием заключенного сторонами договора (п. 7.2) договора аренды в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных данным договором, за каждый день задержки внесения арендной платы налагается штраф в размере 0,5 % от величины недоимки арендной платы за расчетный период.

Расчет санкций составлен верно.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб. по платежному поручению от 30.07.2007 № 222221 (л.д. 3). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 135 руб. 77 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 07.05.2008. Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2008, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ИП Сергеевой Елены Владимировны (07.11.1971 года рождения, уроженки города Перми, ИНН 590803490642, ОГРН 306591614300010) в пользу Департамента имущественных отношений администрации г.Перми договорную неустойку за период с 26.12.2006 по 31.01.2007 в сумме 1 491 руб. 05 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ИП Сергеевой Елены Владимировны (07.11.1971 года рождения, уроженки города Перми, ИНН 590803490642, ОГРН 306591614300010) в пользу Департамента имущественных отношений администрации г.Перми расходы по уплате государственной пошлины в сумме 135 руб. 77 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                        М.Ю. Шафранская