Решение по делу № 2-2028/2012 ~ М-1917/2012 от 03.08.2012

К делу № 2 – 2028/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 18» сентября 2012 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Отрошко В.Н.

при секретаре                                  Савенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой Л.П. к МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района», третьи лица- Новиков И.В., Новикова И.Е., ФИО10, ФИО11, ФИО12 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,-

установил:

Истица обратилась в суд и просит сохранить реконструкцию жилого <адрес> в г.Ейске литеры Б, Б2,б2 площадью 84,7 кв.м. без согласия совладельцев.

При этом указывает, что она является собственником 29/50 долей жилого дома по <адрес> в г.Ейске. Ее правопредшественником на основании разрешительной документации была сделана реконструкция указанного жилого дома в виде построенной пристройки лит. «б2» к дому лит. «Б». В связи с отступлением от размеров пристройки, указанной в разрешительной документации, а также из-за отсутствия согласия одного из совладельцев Гавря В.С..

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель на иске настаивает, просит удовлетворить. При принятии решения просит суд учесть, что между сторонами определен порядок пользования земельным участком по указанном адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

       Истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.02.2004 г. ( л.д.7-9) является собственницей 7/50 долей жилого дома по <адрес> в г.Ейске, а также ей принадлежит 11/50 долей указанного дома согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.1994 г. (л.д.6). в тоже время истица обладает на праве общей долевой собственности 2312/5780 долями земельного участка по <адрес> в г.Ейске (л.д.9-13).

Наследодатель истицы произвел на основании разрешительной документации строительство пристройки лит. «б2» к жилому дому литер «Б2» по данному адресу. В силу того, что пристройка была возведена в увеличенных размерах, в настоящее время невозможно произвести ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома.

Согласно ответа управления архитектуры и градостроительства истицы отказано в узаконении произведенной реконструкции в виде возведенной пристройки литер «б2»в виду отсутствия согласия совладельцев и собственника смежного земельного участка(л.д. 16).

Материалами дела подтверждается наличие согласия совладельцев жилого дома по <адрес> в г.Ейске и собственника смежного земельного участка по <адрес> в г.Ейске.

При принятии решения суд учитывает имеющееся и вступившее в законную силу решение мирового судьи с\у №20 от 25.03.2002 г. об установлении порядка пользования земельным участком между совладельцами по адресу г.Ейск, <адрес>. Пристройка лит. «б2» осуществлена на земельном участке, определенном в пользовании истицы.

На основании п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью

Учитывая, что третьими лицами не представлено в суд нарушение их прав указанной пристройкой, а также имеются их согласия на ее узаконение, согласие владельца смежного участка, разрывы с которым не соблюдены после строительства пристройки лит. «б2»

            Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░, ░2, ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2028/2012 ~ М-1917/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новикова Людмила Петровна
Ответчики
Муниципальное учреждение Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района
Другие
Гавря Наталия Борисовна
Алексеенко Светлана Николаевна
Новикова Ирина Ефимовна
Новиков Игорь Владимирович
Гавря Виталий Сергеевич
Суд
Ейский городской суд
Судья
Отрошко Владимир Николаевич
03.08.2012[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2012[И] Передача материалов судье
09.08.2012[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2012[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2012[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2012[И] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее