Решение по делу № 1-62/2012 от 06.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-62/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «06» ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Бархутова А.И.,

подсудимого Цырендоржиева <обезличено1>,

защитника - адвоката Доржиева Е.-Н.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЦЫРЕНДОРЖИЕВА <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <обезличено>, военнообязанного, проживающего по адресу: <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цырендоржиев Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.09.2012 около 09 час. у Цырендоржиева Д.Д., находящегося у себя дома по адресу: <обезличено>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна. Реализуя возникший преступный умысел, 25.09.2012 около 10 час. Цырендоржиев Д.Д., взяв бензопилу иностранного производства, выехал на тракторе в лесной массив в местности «Мунханта», расположенной в 18-ти км. в южном направлении от с. Ульдурга Еравнинского района Республики Бурятия, где выбрал подходящие для его целей деревья породы сосна. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 25.09.2012 в период времени приблизительно с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. Цырендоржиев Д.Д., находясь в указанном лесном массиве, на территории выдела №10 квартала №251 Тужинского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, используя бензопилу иностранного производства, совершил незаконную рубку 19-ти деревьев породы сосна общим объемом 9,7 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в значительном размере на сумму <обезличено>.  

Цырендоржиев Д.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цырендоржиев Д.Д. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>   

Учитывая мнение государственного обвинителя Бархутова А.И., представителя потерпевшего <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиева Е.-Н.Д., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Цырендоржиева Д.Д. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Цырендоржиев Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Цырендоржиев Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Цырендоржиев Д.Д. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Цырендоржиева Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. 

Подсудимый Цырендоржиев Д.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении него, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании защитник Доржиев Е.-Н.Д. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева Д.Д. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Бархутов А.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева Д.Д. в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявление подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Цырендоржиев Д.Д. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое  относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления: давал подробные признательные показания, сообщил обстоятельства совершения незаконной рубки, не известные органам дознания, возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Цырендоржиев Д.Д. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Цырендоржиева Д.Д. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Доржиев Е.-Н.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Цырендоржиева Д.Д. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиеву Е.-Н.Д., осуществлявшему защиту Цырендоржиева Д.Д., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиеву Е.-Н.Д. за оказание юридической помощи Цырендоржиеву Д.Д. в размере <обезличено>. (637,50+1912,50) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся на территории пожарной части №55 с. Усть-Эгита древесину породы сосна сортиментом по 7 метров в количестве 19-ти штук, являющуюся имуществом, полученным в результате совершения преступления, обратить в доход государства; хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу иностранного производства, как орудие преступления, не принадлежащее подсудимому - возвратить законному владельцу <обезличено3>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Цырендоржиева <обезличено1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Цырендоржиева <обезличено1> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Цырендоржиеву Д.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи осужденному Цырендоржиеву Д.Д. в размере <обезличено>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящуюся на территории пожарной части №55 с. Усть-Эгита древесину породы сосна сортиментом по 7 метров в количестве 19-ти штук - обратить в доход государства; хранящуюся в МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу иностранного производства - возвратить законному владельцу <обезличено3>.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Цырендоржиев Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева