Решение по делу № 2-2257/2018 ~ М-2047/2018 от 16.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года         г. Самары

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., при секретаре Марченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КОнопля Г.В. к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конопля Г.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о взыскании денежных средств, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость по восстановительному ремонту улучшений земельного участка на Автомобильной газозаправочной станции сжиженных газов и прилегающем земельном участке в размере 466 616,17 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб.

Истец Конопля Г.В. и ее представитель, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Конопля Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление иску КОнопля Г.В. к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявителем будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Также разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                 Е.И. Дудова