Решение по делу № 2-509/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года               г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

в присутствии:

истца Богданова В.Н.,

представителя истца Фролова И.Н., действующего на основании ордера ... от .. .. .... (л.д. 21),

представителя ответчика ООО «Сервис-Дом» Пономаревой И.С., действующей на основании доверенности от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком на ... год (л.д. 22),

представителя ответчика ФГУП «Почта России» Башинской Л.А., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком до .. .. .... (л.д. 97),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2016

по иску Богданова В.Н. к ООО «Сервис-Дом», ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Богданов В.Н. указал, что .. .. .... около 12-00 он пришел в отделение почтовой связи, расположенное с торца дома по адресу: . При выходе из почтового отделения, находясь на крыльце, ему на голову упал фрагмент стеклянного блока, декорирующего торец дома. От удара у него пошла кровь. Он обратился к сотруднику почтового отделения с просьбой вызвать бригаду скорой медицинской помощи. .. .. .... он был доставлен в травмпункт ОГБУЗ «УИ ГБ», где ему оказали медицинскую помощь, обработали и зашили рану. В медицинском учреждении на стационарном лечении в отделении травматологии он находился с .. .. .... по .. .. .... , после чего с .. .. .... продолжил амбулаторное лечение. МО МВД России «Усть-Илимский» были рассмотрены материалы проверки КУПС ... по факту причиненных ему телесных повреждений. Согласно заключению эксперта у него имелись повреждения в виде , которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью. Постановлениями от .. .. .... , от .. .. .... ему было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Дом обслуживает ООО «Сервис-Дом», которое должно следить за состоянием дома и ремонтировать его. Действиями ООО «Сервис-Дом» ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в чувстве боли от падения стеклянного блока, чувстве страха за свою жизнь, ощущения беспомощности, вынужденному обращению за оказанием медицинской помощи, нарушивших его устоявшийся ритм жизни, что повлекло определенные неудобства, которые ему приходилось преодолевать. В течение длительного времени происходило заживление раны, менялись повязки, он стал нервным и получил стресс, до настоящего времени испытывает боли в месте рассечения и ушиба головы. Просит взыскать с ООО «Сервис-Дом» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. (л.д. 5,98).

Определением суда от .. .. .... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Почта России» (л.д. 85-86).

В судебном заседании истец Богданов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что .. .. .... в результате падения ему на голову фрагмента стеклянного блока, декорирующего торец дома по адресу: , он получил телесные повреждения. Бригадой скорой медицинской помощи его доставили в травмпункт ОГБУЗ «УИ ГБ», где ему оказали медицинскую помощь, обработали и зашили рану. Однако головная боль, головокружение, слабость не проходили, поэтому .. .. .... он обратился к травматологу в поликлинику, где ему прописали медикаментозное лечение. Но поскольку его самочувствие не улучшилось, .. .. .... он повторно обратился в поликлинику, где ему выдали направление в ОГБУЗ «УИ ГБ». .. .. .... он поступил в отделение травматологии ОГБУЗ «УИ ГБ», где ему поставили диагноз . С .. .. .... по .. .. .... он находился на стационарном лечении, в период которого ему было назначено медикаментозное лечение, уколы, капельницы. После выписки из больницы он проходил амбулаторное лечение. Дом находится в управлении ООО «Сервис-Дом», которое должно следить за состоянием дома и при необходимости ремонтировать его. Считает, что действиями (бездействием) ООО «Сервис-Дом» ему был причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, моральными переживаниями, физической болью. Из-за полученной травмы он испытывал сильные головные боли, головокружение, его тошнило, чувствовал себя беспомощно, плохо спал, был морально подавлен. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Фролов И.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Дом» Пономарева И.С. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что истец не представил доказательства неправомерных действий (бездействий) ООО «Сервис-Дом», повлекшие неблагоприятные последствия для истца, как и не подтвердил факт получения травмы в результате падения фрагмента стеклоблока по причине износа здания, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Кроме того, размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, заявленная сумма не соразмерна степени тяжести перенесенной истцом травмы. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Башинская Л.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что нежилое помещение почтового отделения по адресу: , расположено на первом этаже многоквартирного дома, в площадь которого не включены стеклоблоки, расположенные на втором этаже жилого дома. В связи с чем указанные стеклоблоки не принадлежат почтовому отделение, а являются общим имуществом многоквартирного дома. Кроме того, считает, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, с учетом заключения прокурора, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи вытекает, что возмещение вреда возможно при наличии следующих условий: вина причинителя вреда, наличие негативных последствий для потерпевшего, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Ответственность за причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, предусмотрена статьей 151 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки и невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 ГК РФ).

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и отказного материала ... , исследованного в судебном заседании в подлиннике, .. .. .... Богданов В.Н. пришел в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: , с торца дома. При выходе из помещения, находясь на крыльце, ему на голову упал фрагмент стеклянного блока, декорирующего торец дома. От удара у Богданова В.Н. пошла кровь. Богданов В.Н. обратился к работнику отделения почтовой связи с просьбой вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В ОГБУЗ «УИ ГБ» Богданову В.Н. была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: . Богданов В.Н. считает, что падение фрагмента стеклоблока произошло по причине износа здания по адресу: , которое находится в управлении ООО «Сервис-Дом», стало причиной получения им телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий тяжести вред здоровью.

Кроме того, из отказного материала ... следует, что .. .. .... ремонтные работы в доме по не проводились, остекление из стеклоблоков повреждено и пришло в негодность, периодически стеклоблоки выпадают на улицу.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. .... , от .. .. .... усматривается, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Богданову В.Н. в результате падения фрагмента стеклоблока, декорирующего торец дома по адресу: , отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 6,7).

На основании протокола ... от .. .. .... о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , в форме заочного голосования, .. .. .... собственниками помещений в многоквартирном доме был заключен Договор управления многоквартирным домом с ООО «Сервис-Дом», являющимся в соответствии с Уставом, утвержденным .. .. .... , юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению услуг физическим и юридическим лицам, в том числе по управлению эксплуатацией жилого фонда, осуществлению деятельности по содержанию и эксплуатации жилого фонда, осуществлению деятельности по капитальному и текущему ремонту, реконструкции и капитальному строительству, сроком с .. .. .... по .. .. .... (л.д. 39-41,42-45,28-38).

Аналогичный Договор управления многоквартирным домом был заключен .. .. .... , сроком действия с .. .. .... , между ООО «Сервис-Дом» и ФГУП «Почта России», (л.д. 150-158), в хозяйственном ведении которого находится нежилое помещение ... в многоквартирном доме по , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. .. .... (л.д. 144).

Согласно техническому паспорту нежилого помещения от .. .. .... нежилое помещение ... , находящееся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России», расположено на первом этаже в пятиэтажном крупнопанельном жилом доме (л.д. 166-168).

Согласно техническому паспорту жилого дома от .. .. .... , крупнопанельный жилой дом имеет пять этажей, стеклоблоки расположены, начиная со второго этажа жилого дома (л.д. 50-52).

Из акта технического состояния жилого дома по адресу: от .. .. .... следует, что общему имуществу многоквартирного дома в виде оконных проемов, выполненных из дерева и стекла, требуется текущий ремонт (л.д. 48).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 ЖК РФ).

Согласно статье 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в частности, плату за услуги и работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогична структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом, который собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельностью (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу пунктов 39, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт (подпункт «з» пункта 11).

При этом, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (пункт 10).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, ремонтно-строительные работы стен и фасадов: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов относятся к работам, производимым при текущем ремонте жилищного фонда (пункт 7 приложения № 7).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору управления многоквартирным домом от .. .. .... общее имущество многоквартирного дома состоит из: помещений многоквартирного дома, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Согласно Приложению № 2 к Договору управления многоквартирным домом от .. .. .... в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома входят работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и непредвиденный ремонт по результатам осмотров.

Таким образом, в силу приведенных норм Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме именно управляющая организация ООО «Сервис-Дом» обязана осуществлять в установленном порядке текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их не выполнения управляющей компанией. Законом не предусмотрена возможность исполнения (неисполнения) обязательных норм в зависимости от наличия, либо отсутствия решения общего собрания и денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.

Доказательства того, что восстановление декоративных элементов фасада жилого дома по относится к капитальному ремонту, ответчиком ООО «Сервис-Дом» в судебное заседание представлено не было.

Такой вид работ согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, производимым при капитальном ремонте жилищного фонда, изложенных в пункте 2 приложения N 8, не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика ООО «Сервис-Дом» о том, что обязанность по содержанию и ремонту декоративных элементов здания лежит на собственниках этих жилых помещений, а капитальный ремонт проводится только при наличии решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, вследствие чего управляющая компания не имеет возможности использовать денежные средства для проведения ремонта, суд полагает несостоятельными в силу изложенных выше положений части 2 статьи 162 ЖК РФ, а также пункта 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

Из вышеизложенного следует, что стеклянные блоки, декорирующие торец дома , в результате падения которых произошел несчастный случай с истцом, расположены на втором этаже жилого дома, деятельность по содержанию и эксплуатации, текущему ремонту которого осуществляет ООО «Сервис-Дом».

Таким образом, факт получения повреждения здоровья Богдановым В.Н. в результате падения фрагмента стеклоблока по причине износа жилого дома , обслуживание которого осуществляет ООО «Сервис-Дом», был подтвержден в судебном заседании.

При этом суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к ответчику ФГУП «Почта России» отказать в полном объеме.

Установленные судом факты, свидетельствующие об обстоятельствах причинения Богданову В.Н. телесных повреждений в результате виновных действий ответчика ООО «Сервис-Дом» в указанный истцом период времени, месте, их характер, локализация подтверждается медицинскими документами, исследованными в судебном заседании в подлиннике.

Так, согласно телефонному сообщению от .. .. .... в 13-00 часов, поступившему от мед. сестры ОГБУЗ «УИ ГБ», поступил Богданов В.Н. с диагнозом: (л.д. 4 отказного материала ... ).

Согласно телефонному сообщению от .. .. .... в 20-45 часов, поступившему от мед. сестры ОГБУЗ «УИ ГБ», поступил Богданов В.Н. с диагнозом: (л.д. 5 отказного материала ... ).

Из заключения эксперта ... от .. .. .... следует, что .. .. .... около 12-30 часов Богданов В.Н. выходил из помещения отделения почтовой связи по . В это время ему на голову упал фрагмент стеклянного блока. В результате удара он получил телесные повреждения. У Богданова В.Н. имелись следующие повреждения: . Это повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня и могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д. 28-29 отказного материала ... ).

Согласно медицинской карте обратившегося больного ... на имя Богданова В.Н., исследованной в судебном заседании в подлиннике, следует, что .. .. .... в 12-50 Богданов В.Н. поступил в приемное отделение ОГБУЗ «УИ ГБ», доставлен машиной скорой помощи через 2 часа после получения травмы. При поступлении Богданову В.Н. был поставлен диагноз: . Богданову В.Н. было сделано ПХО раны, асептическая повязка, холод на голову. Назначена перевязка в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» .. .. .... .

Из справки ОГБУЗ «УИ ГБ» ... от .. .. .... следует, что Богданов В.Н. обращался за медицинской помощью в приемное отделение ОГБУЗ «УИ ГБ» .. .. .... в связи с падением на него стекла. Богданову В.Н. был поставлен диагноз: . Богданову В.Н. было сделано ПХО раны, асептическая повязка. Назначена перевязка в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» .. .. .... (л.д. 181).

Согласно карте травматика ... на имя Богданова В.Н., исследованной в судебном заседании в подлиннике, следует, что .. .. .... Богданов В.Н. обратился в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» к травматологу-ортопеду с жалобами на боли в области раны, полученной .. .. .... от падения на голову стеклоблока. В ходе обследования больному поставлен диагноз: . Назначена перевязка, медикаментозное лечение. .. .. .... Богданов В.Н. обратился в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» к травматологу-ортопеду с жалобами на болезненность в ране. В ходе обследования поставлен диагноз: . Назначена перевязка. .. .. .... Богданов В.Н. обратился в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» к травматологу-ортопеду с жалобами на головную боль, головокружение, слабость, боль в глазных яблоках при движении, тошноту. В ходе обследования поставлен диагноз: . Дано направление в стационар.

Согласно медицинской карте стационарного больного ... на имя Богданова В.Н., исследованной в судебном заседании в подлиннике, следует, что .. .. .... в 16-30 часов Богданов В.Н. поступил ОГБУЗ «УИ ГБ» в отделение травматологии, направлен ОГБУЗ «УИ ГП № 2» по экстренным показаниям через 25 часов после получения травмы. При поступлении больному был поставлен диагноз: . Богданову В.Н. проведено консервативное лечение. .. .. .... Богданов В.Н. был выписан на амбулаторное лечение к неврологу по месту жительства.

Из медицинской карты амбулаторного больного на имя Богданова В.Н., исследованной в судебном заседании в подлиннике, следует, что .. .. .... Богданов В.Н. обратился в ОГБУЗ «УИ ГП № 2» к неврологу с жалобами на головную боль в височной, теменной, затылочной областях, горечь во рту, общая слабость, забрасывание при ходьбе. В ходе обследования больному поставлен диагноз: . Рекомендовано медикаментозное лечение.

Иных обращений истца после .. .. .... в медицинские учреждения по факту полученной травмы не зафиксировано.

Исследовав медицинские документы на имя Богданова В.Н., суд приходит к выводу, что дата получения Богдановым В.Н. повреждений, время и место их причинения, характер телесных повреждений и их локализация, нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Наличие причинно-следственной связи между повреждениями, имеющимися у Богданова В.Н. на .. .. .... , зафиксированными медицинскими документами, и фактом падения фрагмента стеклоблока по причине износа жилого дома , обслуживание которого осуществляет ООО «Сервис-Дом», доказано в судебном заседании.

Факт причинения Богданову В.Н. нравственных страданий в результате полученной травмы также нашел подтверждение в судебном заседании. Истец пояснил, что в результате травмы он испытывал физическую боль, нравственные страдания. У него стала часто болеть голова, появилась тошнота и головокружение. Он испытывал страх за свое здоровье, чувствовал себя беспомощным, подавленным. Для него сложившаяся ситуация является психотравмирующей, повлекла внутренние душевные переживания, определенный стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт. Факт претерпевания истцом нравственных страданий (моральный вред), у суда сомнений не вызывает.

Пояснения истца в части причинения ему физических страданий в связи с полученными повреждениями в результате падения фрагмента стеклоблока .. .. .... , были подтверждены отказным материалом ... , медицинскими документами на имя Богданова В.Н.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате полученной травмы, тяжесть полученной травмы, квалифицированной как легкая, продолжительность болезни истца (с .. .. .... по .. .. .... ), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных истице физических и нравственных страданий денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Сервис-Дом».

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание услуг представителя в размере ... рублей. Факт оказания услуг и несения указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .. .. .... на сумму ... рублей (л.д. 99), складывающуюся из расходов за консультацию, составление искового заявления, подготовку документов, сбор доказательств по настоящему гражданскому делу, непосредственное участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела в суде.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

В силу статьи 98 ГПК РФ, части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая представленные доказательства с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела (собеседование, предварительное судебное заседание, судебное заседание), исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, учитывая принцип справедливости, суд находит требование о возмещении понесенных судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме ... рублей. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сервис-Дом» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере ... руб. по требованию о компенсации морального вреда.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. согласно чеку-ордеру от .. .. .... подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова В.Н. к ООО «Сервис-Дом» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис-Дом» в пользу Богданова В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Богданова В.Н. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Сервис-Дом» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья               Н.С. Банщикова