Решение по делу № 2-347/2013 (2-4435/2012;) от 07.12.2012

дело 2-347/13

          РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 г.       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой А.Н. к Открытому акционерному обществу ФИО8 о признании действий незаконными, возмещении морального вреда, -

             УСТАНОВИЛ:

Истица Лобанова А.Н. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: Лобанова А.Н. владеет на праве собственности жилым домом литер: <адрес>, о чем 05.05.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Жилой дом газифицирован.

Истицей Лобановой А.Н. заключены договоры с OОO «ФИО9» на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд, а также с ОАО «ФИО10» техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, а именно: плита газовая, газовый котел (АОГВ), бытовой счетчик (п. 1.1. договора).

22.02.2012 г. установлен счетчик газа BK-G4 заводской № 0285148. Собственнику проведен повторный инструктаж, о чем в паспорте на газовое оборудование сделана соответствующая запись (лист №22-23 паспорта на газовое оборудование).

С целью исполнения договоров мною своевременно оплачиваются услуги по поставке газа и услуги по проверке технического обслуживания внутридомового газового оборудования (ВДГО). Во время проверки проведенной в феврале 2012 г. никаких замечаний по газовому оборудованию жилого дома выявлено не было.

29.11.2012 г. работниками ОАО «ФИО11» было произведено отключение на вводном газопроводе сварочным способом в результате чего поставка газа в жилой дом прекращена, причины отключения жилого дома ответчиком не разъяснены. Факт отключения от сети газоснабжения зафиксирован в паспорте на газовое оборудование - запись на листе №24 паспорта. Со стороны ООО «ФИО12» никаких предупреждений о прекращении подачи газа в жилой дом не направлялось.

Из-за прекращения поставки газа отсутствует теплоснабжение жилого дома, горячая вода, нет возможности приготовить пищу. В момент совершения отключения дочь истицы была больна и нравственные страдания, вызванные действиями ответчика, отразились на состоянии ее здоровья. Кроме того, именно действия сотрудников ОАО «ФИО13» причинили истице неудобства, выразившиеся в том, что в зимний период и в преддверии новогодних праздников она осталась без теплоснабжения, горячего водоснабжения, полноценного питания. В результате неправомерных действий ответчика, истице и ее несовершеннолетнему ребенку были причинены физические и нравственные страдания, связанные с лишением права на достойную жизнь, которые ею оцениваются в размере 500000 рублей.

Просит суд признать незаконными действия ОАО «ФИО14» по отключению подачи газа в жилой дом по адресу <адрес> Обязать ОАО «ФИО15» восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца. Взыскать с ОАО «ФИО16» в пользу Лобановой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Взыскать с ОАО «ФИО17» в пользу Лобановой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

15.01.2013 г. истица изменила исковые требования по тем основаниям, что 15.12.2012 г. жилой дом по <адрес> был подключен к сети газоснабжения, о чем на листе №25 паспорта на газовое оборудование сделана запись. Просит суд признать незаконными действия ОАО «ФИО18» по отключению подачи газа в жилой дом по адресу <адрес>. Взыскать с ОАО «ФИО19» в пользу Лобановой А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Взыскать с ОАО «ФИО20» в пользу Лобановой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Представитель истца по доверенности Буркова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ФИО23» по доверенности Еремеев С.А. в судебное заседание явился, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска Лобановой А.Н. следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит Лобановой А.Н. на праве собственности, о чем 05.05.2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 5), жилой дом газифицирован.

Между ОАО «ФИО24» и Лобановой А.Н. заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обслуживание по указанному адресу от 22.02.2012 г. (л.д. 11-14), договор №550 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства от 01.01.2011 г. (л.д. 63, 64) и дополнительное соглашение №1/12 к договору № 550 от 01.01.2012 г. (л.д. 65).

Актом проверки технического состояния газового оборудования от 20.02.2012 г. (л.д. 15-17) представителями ОАО «ФИО25» по адресу: <адрес> нарушений не установлено.

15.11.2012 г. Лобанова А.Н. обратилась к ответчику с заявкой на вызов специалиста, т.к. гаснет котел и помещение не отапливается, что подтверждается жалобой Лобановой А.Н. (л.д. 62).

Согласно ведомости от 15.11.2012 г. (л.д. 61), слесарем ФИО5 произведен выход по указанной заявке истицы по адресу: <адрес>, от ремонта и техобслуживания абонент отказался, слесарь выписал уведомление о необходимости проведения технического обслуживания. Абонент от подписи в ведомости отказался.

Актом проверки установленного газопотребляющего оборудования и приборов учета от 29.11.2012 г. (л.д. 55) представителями ОАО «ФИО26» по адресу: <адрес> выявлены нарушения: монтаж выполнен с отклонением от проекта, самовольно изменен объем теплогенераторной (уменьшен), недостаточная площадь остекления теплогенераторной, не установлен сигнализатор загазованности по СО, присоединение котла АОГВ-35 к дымоходу выполнено посредством гофрированного вентиляционного рукава, перекрыта вентиляция, часть газопровода зашита металлическими пластинами, часть газопровода замурована в бет. стену и не доступна для обслуживания. Создает угрозу возникновения аварии.

Актом-заключением от 29.11.2012 г. (л.д. 54) представителями ОАО «ФИО27» по адресу: <адрес> в присутствии абонента Лобановой А.Н. (от подписи отказавшейся) выявлены нарушения, указанные в акте проверки, в связи с недопуском для отключения внутрь помещения выполнено отключение на вводном газопроводе сварочным способом.

Согласно п. 2.1.7 Договора от 01.01.2011 г. № 550 «Исполнитель обязан при выявлении утечек газа и неисправной автоматики безопасности, отсутствии или нарушении тяги в вентиляционных и дымовых каналах, непригодность вентиляционных и дымоотводящих систем к дальнейшей эксплуатации, самовольной установки газоиспользующего оборудования, принимать меры к отключению газовых приборов, аппаратов и другого оборудования, с установкой заглушки и оформлением акта»

В соответствии с п.2.2.11 Договора «Заказчик обязан осуществлять действия по отключению, установке, замене, переустройству оборудования, переустройству помещения только с согласованием Исполнителя.».

Согласно п. 6.5 Договора «В случае неисполнения заказчиком п.2.2.11 Исполнитель имеет право без предварительного уведомления приостановить газоснабжение в соответствии с нормативными документами указанными в п.2.1.1».

Актом проверки технического состояния газового оборудования от 15.12.2012 г. (л.д. 72) установлено, что выявленные нарушения от 29.11.2012 г. были устранены абонентом.

Согласно записей в представленном истицей паспорте на газовое оборудование на имя Лобановой А.Н. (л.д. 39), дом <адрес> 29.11.2012 г. отключен от сети газоснабжения, 15.12.2012 г. подключен к сети газоснабжения. Указанные записи свидетельствуют о том, что отключение и подключение дома к сети газоснабжения производилось в присутствии истицы.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом судом установлено, что отключение дома истицы сотрудниками ОАО «ФИО28» было произведено в рамках договорных отношений, без предварительного уведомления абонента (п.6.5 договора), в связи с рядом выявленных нарушений при использовании газового оборудования, создающих угрозу аварии, то есть незаконности в действиях ответчика по отключению подачи газа судом не выявлено, в связи с чем суд в удовлетворении этого искового требования отказывает.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага Лобановой А.Н. судом не установлено. Поскольку вины ответчика ОАО «ФИО29» в незаконном отключении подачи газа судом не установлено, то в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. истице Лобановой А.Н. не возмещаются.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

                  Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░31» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░32» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ -      ░░░░░░░░ ░.░.