Решение по делу № 1-77/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области                                           01 марта 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

    КУЗНЕЦОВА С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты 30 марта 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено 16 декабря 2018 года;

2) 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст.264.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного 31 июля 2018 года на основании постановления Миасского городского суда Челябинской области от 18 июля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 2 месяца 29 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 3 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

    Кузнецов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 07 декабря 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Кузнецова С.А. по приговору мирового судьи судебного участка № города Сатка и Саткинского района Челябинской области 07 декабря 2015 года не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 18 июля 2018 года постановлением Миасского городского суда Челябинской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 2 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно около 1,5 литров пива. После чего, Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, преследуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области 07 декабря 2015 года по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка №1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2017 года, в том числе по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «Лада 111730», регистрационный знак № припаркованному во дворе дома <адрес>, и сел за его управление. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут Кузнецов С.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Лада 111730», запустил двигатель и начал движение по направлению <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов на автодороге около дома <адрес> Кузнецов С.А., управляющий автомобилем марки «Лада 111730», регистрационный знак №, с признаками опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кузнецов С.А. отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>».

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

    Защитник Чудинов А.Н. ходатайство подсудимого Кузнецова С.А. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Кузнецова С.А. произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился Кузнецов С.А., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов С.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому Кузнецову С.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.А. не имеется.

Действия Кузнецова С.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого Кузнецова С.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого Кузнецова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Кузнецову С.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Кузнецов С.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова С.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кузнецова С.А., судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Кузнецовым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает правильным назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения к подсудимому Кузнецову С.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку Кузнецов С.А., будучи ранее дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период не снятых и не погашенных судимостей, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное преступление, при этом в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Изложенное с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела свидетельствует о стойком противоправном поведении Кузнецова С.А. и возможности его исправления только в условиях исправительного учреждения.

    Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим Кузнецовым С.А., так и иными лицами.

Учитывая, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Кузнецову С.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду отсутствия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Кузнецову С.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также Кузнецову С.А. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Учитывая, что настоящее преступление Кузнецов С.А. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2017 года, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание Кузнецову С.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Кузнецов С.А. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору направить его в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимому Кузнецову С.А. подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому Кузнецову С.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Кузнецову С.А. избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Кузнецова С.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «Лада 111730», государственный №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Кузнецову С.А., возвратить по принадлежности Кузнецову С.А. или одному из его близких родственников; два компакт диска CD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства, хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать КУЗНЕЦОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

На основании частей 1, 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 ноября 2017 года и окончательно к отбытию назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

        Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Кузнецову С.А. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Кузнецова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - автомобиль «Лада 111730», государственный №, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Кузнецову С.А., возвратить по принадлежности Кузнецову С.А. или одному из его близких родственников.

Вещественные доказательства: два компакт диска CD-R с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства, - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:     Сюсина А.С.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.04.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 01.03.2019г. в отношении Кузнецова С.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Кузнецова С.А. – без удовлетворения.

Судья    Сюсина А.С.