Решение по делу № 12-1519/2018 от 01.08.2018

                                                 12-1519/2018

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                             г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.,

        при секретаре Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу Чемоданова Андрея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 17 июля 2018 года в отношении:

Чемоданова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>,

признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год,

установил:

Чемоданов А.С.    признан виновным в том, что <дата изъята> в 08 часов 50 минут на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «Шкода», без государственных регистрационных номеров в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в нарушение разметки 1.1. и п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон автомобиля «Лада 21440» государственный регистрационный номер <номер изъят>, допустив выезд, на полосу предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Не согласившись с постановлением, Чемоданов А.С. подал жалобу, в обосновании своей жалобы указал, что указанное административное правонарушение он не совершал, доказательств его вины не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

          Чемоданов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник Чемоданова А.С. Фатыхова Д.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержала.

    Представитель управления ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника Фатыхову Д.Р., приходит к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Пунктами 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Чемодановым А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором Чемоданов А.С., расписался и указал, что «не согласен, на видео показанное мне показан а/м без г/н, не мой. В протоколе подпись свидетеля стояла на пустом бланке. Прошу ограничиться административным штрафом» (л.д.3); объяснением ФИО1, где он поясняет, что <дата изъята> управлял автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный номер <номер изъят>, двигался по <адрес изъят> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки «сплошная линия» его обогнал автомобиль «Шкода» без государственный номеров с выездом на полосу встречного движения (л.д.3); рапортом сотрудника ИДПС ОВ ГИБДД ФИО, согласно которого установлено место совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства под управлением правонарушителя (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым Чемоданов А.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.5); определением от <дата изъята> о направлении административного материала на рассмотрение дела по месту жительства правонарушителя (л.д.14); видеозаписью, которой зафиксировано административное правонарушение (л.д.8).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Чемоданова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чемоданова А.С. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Доводы Чемоданова А.С., изложенные в жалобе, и его защитника о том, что он не выезжал на сторону встречного движения, не пересекал линию разметки, суд не может принять во внимание, поскольку данный факт опровергается исследованными в судебном заседании материалами настоящего дела, а именно,    объяснениями ФИО1, видеозаписью из которой четко усматривается, что транспортное средство «Шкода» без государственных регистрационных номеров, под управлением Чемоданова А.С., в нарушение правил дорожного движения осуществляет движение по встречной полосе движения в нарушение линии разметки 1.1., то есть, в указанной дорожной ситуации при надлежащих добросовестности и осмотрительности имел возможность двигаться, не допуская выявленного правонарушения.

Несостоятельными суд находит и доводы Чемоданова А.С. о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, а именно рассмотрения дела в отсутствии надлежащего извещения заявителя, поскольку как усматривается из материалов дела на судебное заседание <дата изъята> Чемоданов А.С. был извещен путем СМС- извещения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении.

Вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточной для установления вины правонарушителя, и которым дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

      постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 17 июля 2018 года в отношении Чемоданова Андрея Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Чемоданова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                      подпись                   О.В. Мельникова