Решение по делу № 5-435/2015 от 14.04.2015

Дело № 5-435/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

С участием представителей административного органа Конюшенко А.В., Лесковой С.Г..,

рассмотрев 03 июня 2015 года в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Звигинцевой Ж.В., ** ** ** г.р., ... по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сыктывкарский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Звигинцевой Ж.В. от ** ** ** по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На рассмотрение Звигинцева Ж.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Ю.И. и ее представитель Дмитриев В.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Представители УМВД России по г.Сыктывкару просили признать виновной Звигинцеву Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в отношении Звигинцевой Ж.В. был составлен протокол ... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому Звигинцева Ж.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ... часов директор ООО «...» Звигинцева Ж.В. на входной двери торгового объекта зоомагазина, расположенного по адресу: ... принадлежащего ООО «...» незаконно использовала чужой товарный знак «...».

Правообладателями товарного знака «...» является Ю.И., находящейся по адресу: ..., с которой директор ООО «...» Звигинцева Ж.В. не заключала никаких соглашений об использовании товарного знака «...» для размещения на входной двери торгового объекта зоомагазина.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Названное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В соответствии с ч..1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в УМВД России по г.Сыктывкару из прокуратуры г.Сыктывкара поступила жалоба на постановление помощника УУП УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ представителя ПБОЮЛ Ю.И. адвоката Дмитриева В.В. В ходе проверки было установлено, что по адресу: ..., расположен торговый объект, на входной двери нанесена надпись «...», директором которого является Звигинцева Ж.В., в результате чего выявлено нарушение права на средства индивидуализации – коммерческого обозначения «...», зарегистрированного в качестве товарного знака, правообладателем указанного товарного знака является Ю.И., ....

В ходе осмотра места происшествия от ** ** ** установлено, что на ... этаже указанного дома расположен магазин «...» ООО «...», с левой стороны на рекламном фасаде, прикрепленном к стене здания, имеется надпись «...».

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина Звигинцевой Ж.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... №..., протоколом осмотра места происшествия от ** ** **

Суд оценил сходство до степени смешения товарного знака «... правообладателем которого является Ю.И. с товарным знаком, используемым Звигинцевой Ж.В.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 3691/06, для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

У суда не вызывает сомнение вызываемая ассоциация имеющаяся на дверях торгового объекта – зоомагазина по адресу: ... вывеска «...» в целом с товарным знаком «...», правообладателем которого является Ю.И.

Суд приходит к выводу, что доказательства по делу являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания должностного лица ООО «...» Звигинцевой Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, по правилам ст. 3.1. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить Звигинцевой Ж.В. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – вывески «...».

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Звигинцеву Ж.В., ** ** ** года рождения, директора ООО «...», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – вывески «...».

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья          Милюшене А.П.