Решение по делу № А44-3230/2008 от 02.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3230/2008

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2009  

Полный текст решения изготовлен 02.03.2009 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соколовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ГОУП «Новгородский лес»

к Крестьянскому фермерскому хозяйству Антипова Владимира Анатольевича 

о взыскании 611 143 руб. 26 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: представитель Григорьев В.А., дов. от 20.11.2008 № 1-2887

у с т а н о в и л:

Государственное областное унитарное предприятие «Новгородский лес» (далее –истец, «Предприятие») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  Крестьянскому фермерскому хозяйству Антипова Владимира Анатольевича (далее –ответчик, «Крестьянское хозяйство») о взыскании 611 143 руб. 26 коп., в том числе 596 624 руб. 75 коп.  задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2008 и 14 518 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование своих требований пояснил, что Предприятие в счет договора купли-продажи поставляло  Крестьянскому хозяйству пиломатериалы. Пиломатериалы ответчиком были получены полностью, в установленный договором срок не оплачены, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Новгородской области.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), дело рассмотрено в предварительном судебном заседании без участия надлежаще извещенного ответчика.

В судебное заседание 16.01.2009 в порядке судебного разбирательства истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 634 105 руб. 04 коп. в том числе 596 624 руб. 75 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2008 и 37 480 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение суммы иска произошло в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из-за увеличения периода просрочки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель ответчика уточненный иск признал частично в размере основной задолженности. Признание иска принято судом.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами представил свои возражения и контррасчет, в соответствии с которыми размер санкций составил 29 221 руб. 23 коп.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая, что ответчиком исковые требования в части основной задолженности признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в мотивировочной части настоящего решения не будет излагать  мотивы, по которым он пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности в сумме  596 624 руб. 75 коп.

Другим требованием Предприятия к Крестьянскому хозяйству является взыскание 37 480 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.01.2008 на поставку пиломатериалов (л.д.18).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки.

Истец при исчислении процентов включал в расчет не рабочие, а календарные дни, что противоречит условиям заключенного договора. В указанной части требований возражения ответчика принимаются судом.

Утверждение ответчика о том, что при исчислении процентов истец начислял санкции на задолженность с учетом налога на добавленную стоимость, не подтверждается материалами дела, расчетом.

Согласно расчету размер подлежащих к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора за спорный период составляет 35 941 руб. 81 коп. (9 683-07+21 004-18+3 553-72+1 700-84).

Арбитражный суд находит сумму санкции явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 25 000 руб. 00 коп. Суд полагает, что санкции по своему назначению не могут служить самостоятельным источником дохода, потому что носят компенсационный характер. 

Расходы по уплате госпошлины в части уточненной санкции возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку уменьшение судом санкции в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер взыскиваемой с ответчика госпошлины.

В соответствии  с ч.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при обращении в Арбитражный суд с иском о взыскании 634 105 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 12 841 руб.05 коп.

Платежным поручением от 01.10.2008 № 1118 истец уплатил при обращении в Арбитражный суд Новгородской области госпошлину в размере 12 611 руб. 43 коп.

Разница в расходах по госпошлине в размере 229 руб. 62 коп. подлежит взысканию с Крестьянского хозяйства в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

р е ш и л:

1. Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства Антипова Владимира Анатольевича (09.04.1965 года рождения, место рождения: г. Боровичи, Новгородской области, паспорт 49 01 229819, выданный Боровичским ГОВД Новгородской области 13.12.2001 года, код подразделения 532-003, проживающий по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул. Сушанская, дом 19, кв.170) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Новгородский лес» 621 624 руб. 75 коп., в том числе 596 624 руб. 75 коп. задолженности, 25 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 611 руб. 43 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

. Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства Антипова Владимира Анатольевича (09.04.1965 года рождения, место рождения: г. Боровичи, Новгородской области, паспорт 49 01 229819, выданный Боровичским ГОВД Новгородской области 13.12.2001 года, код подразделения 532-003, проживающий по адресу: Новгородская область, г.Боровичи, ул. Сушанская, дом 19, кв.170) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 229 руб. 62 коп.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате  Крестьянским фермерским хозяйством Антипова Владимира Анатольевича добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины Крестьянское фермерское хозяйство Антипова Владимира Анатольевича должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в Арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения, либо в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья                                                                                                    Самарин А.Д.