Решение по делу № 2-604/2017 от 01.02.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2017 года                                                     <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

с участием представителя истца Евлоева А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3,

при секретаре Кортоевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цолоеву Магомед-Баширу Микаиловичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 3937398,65 руб., в том числе кредит в размере 3400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537398,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 27 887 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16966/2014 ООО КБ «СССБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СССБ» и Цолоевым М-Б.М. был заключен кредитный договор № СКФ –НалС-084-1 на сумму 3 400 000 руб. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Подтверждением выдачи кредита также являются документы о производстве обыска, который проведен ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ООО «КБ «Спецсетьстройбанк» в <адрес>. В ходе обыска изъято дело о выдаче кредита Цолоеву М-Б.Х.

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.Б. требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Цолоев М-Б.Х. в суд не явился, дважды извещался судом по адресу, указанному истцом, надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "СССБ" и Цолоевым М-Б.М. заключен кредитный договор № СКФ-НалС-084-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщикам подлежал предоставлению кредит в сумме 3400 000 руб.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет Цолоева М-Б.М. сумму 3 400 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи Цолоеву М-Б.М. денежной суммы в размере 3400 000 рублей подтверждается постановлением о производстве обыска к кредитной организации в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изьято кредитное дело Цолоева М-Б.М., постановлением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства обыска.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «СССБ» было отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-16966/2014 ООО КБ «СССБ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков Банка возвратить сумму по кредиту.

Ввиду изложенного, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы займа, суд полагает требования истца о возврате суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая нарушение ответчиком денежного обязательства, суд полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере процентов за пользование чужими денежным средствами.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 27887 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО Комерчесский банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страховании вкладов» к Цолоеву Магомед-Баширу Микаиловичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Цолоева Магомед-Башира Микаиловича в пользу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору задолженность по основному долгу 3400000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 537398 (пятьсот тридцать семь тысяч триста девяносто восемь рублей 65 копеек, итого 3937398 (три миллиона девятьсот тридцать семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 65 копеек

Взыскать с Цолоева Магомед-Башира Микаиловича в пользу ООО Комерчесский банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 27887 двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

        Копия верна:

            Судья

Магасского районного суда                         Т.А. Белхароев