Решение по делу № 2-64/2019 (2-6973/2018;) ~ М-6999/2018 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 января 2019 года    г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2019 (2-6973/2018;) по исковому заявлению Комиссаровой Елены Валерьевны к ЗАО "Континент проект" в лице Конкурсного управляющего-Аглинишкене С. А., о признании права собственности на объекты незавершенного строительства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Континент проект" в лице Конкурсного управляющего-Аглинишкене С. А., о признании права собственности на объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка сторон.

В судебные заседания, назначенные на 15 января 2019 года и 18 января 2019 года, истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (под роспись и заказными письмами с уведомлением).

Иные стороны в судебные заседания, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 2 октября 2018 года, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Комиссаровой Елены Валерьевны к ЗАО "Континент проект" в лице Конкурсного управляющего-Аглинишкене С. А., о признании права собственности на объекты незавершенного строительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    В. А. Татаров