Решение по делу № 5-1112/2012 от 02.11.2012

Решение по административному делу

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                       Дело №5-1112-12

     ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ   

02.11.2012г., Мировой судья судебного участка №35 г. Артема Приморского края Демиденко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> д12 <АДРЕС>, не работающего, в течении года привлекался  к административной ответственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

23.09.2012 года, Ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по  <АДРЕС> Ворон - <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  в связи с тем, что он 23.09.2012года, в 17 час.00 мин., в районе <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС> края,  управлял транспортным средством а/м Тойота - Краун  г.н. А 323 АТ с признаками опьянения.  Отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Дело было назначено к рассмотрению на 10 час.00 мин. 02.11.2012 года, однако <ФИО1>  в судебное заседание не явился, а почтовое уведомление направленное   по указанному им адресу, вернулось с отметкой «нет такой улицы и данного адресата».

Изучив в комплексе все имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО1>, злоупотребил своими правами предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ, преследуя единственную цель избежать наказания предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1>  не имея желания принимать участие в судебном заседании, указал в протоколе об административном правонарушении местом своего жительства ненадлежащий адрес . Действия <ФИО1> следует расценивать, как избранное им средство защиты, преследующее своей целью, затянуть рассмотрение дела до момента истечения срока привлечения к административной ответственности и избежания тем самым административного наказания. Каких - либо заявлений и ходатайств от <ФИО1>  не поступало.    

С учетом вышеприведенных доводов, дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд находит, что в действиях <ФИО1>   действительно содержится состав административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст.12.26 КоАП РФ, « невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК 2127984 имеется письменный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения скрепленный его подписью. Так же собственноручно <ФИО1>  засвидетельствовал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе 005 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.

             На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Артемовский городской суд  Приморского края.

Мировой судья                                               А.Н. Демиденко